Ich hatte erwartet, dass mich Babylon dazu bringt, Bitcoin anders zu betrachten.
Was ich nicht erwartet habe, war, dass ich anfange, das Nutzerverhalten anders zu denken.
Die meisten Diskussionen über neue Infrastruktur konzentrieren sich auf technische Möglichkeiten. Was kann gebaut werden? Was wird möglich? Welche Funktion ist neu?
Aber Infrastruktur hat ihre größte Wirkung oft irgendwo anders.
Sie verändert, wozu Menschen bereit sind.
Seit Jahren behandeln viele Bitcoin-Inhaber BTC als etwas, das am Spielfeldrand liegt, während andere Ökosysteme mit neuen Finanzmodellen experimentieren. Das Asset bleibt wertvoll, aber seine Rolle bleibt relativ unverändert.
Das Interessante an Babylon ist nicht nur die Technologie dahinter. Es ist die Möglichkeit, dass Bitcoin-Inhaber künftig mit Chancen in Kontakt treten, die sie zuvor ignoriert haben – ohne das Asset zu ändern, dem sie bereits vertrauen.
Das fühlt sich nach einer subtilen Veränderung an, aber subtile Verschiebungen können über die Zeit ganze Ökosysteme umgestalten.
Die einflussreichsten Infrastruktur-Updates sind nicht immer die, die komplett neues Verhalten einführen. Manchmal sind es gerade die, die bestehendes Verhalten leichter dazu machen, es neu zu überdenken.
Darum glaube ich, dass der langfristige Effekt von Bitcoin-nativer Infrastruktur weniger von Features abhängt und mehr von der Teilnahme.
Wenn neue Infrastruktur entsteht: Was verändert sich zuerst – die Technologie selbst oder die Art und Weise, wie Menschen sich dafür entscheiden, sie zu nutzen?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Was ich nicht erwartet habe, war, dass ich anfange, das Nutzerverhalten anders zu denken.
Die meisten Diskussionen über neue Infrastruktur konzentrieren sich auf technische Möglichkeiten. Was kann gebaut werden? Was wird möglich? Welche Funktion ist neu?
Aber Infrastruktur hat ihre größte Wirkung oft irgendwo anders.
Sie verändert, wozu Menschen bereit sind.
Seit Jahren behandeln viele Bitcoin-Inhaber BTC als etwas, das am Spielfeldrand liegt, während andere Ökosysteme mit neuen Finanzmodellen experimentieren. Das Asset bleibt wertvoll, aber seine Rolle bleibt relativ unverändert.
Das Interessante an Babylon ist nicht nur die Technologie dahinter. Es ist die Möglichkeit, dass Bitcoin-Inhaber künftig mit Chancen in Kontakt treten, die sie zuvor ignoriert haben – ohne das Asset zu ändern, dem sie bereits vertrauen.
Das fühlt sich nach einer subtilen Veränderung an, aber subtile Verschiebungen können über die Zeit ganze Ökosysteme umgestalten.
Die einflussreichsten Infrastruktur-Updates sind nicht immer die, die komplett neues Verhalten einführen. Manchmal sind es gerade die, die bestehendes Verhalten leichter dazu machen, es neu zu überdenken.
Darum glaube ich, dass der langfristige Effekt von Bitcoin-nativer Infrastruktur weniger von Features abhängt und mehr von der Teilnahme.
Wenn neue Infrastruktur entsteht: Was verändert sich zuerst – die Technologie selbst oder die Art und Weise, wie Menschen sich dafür entscheiden, sie zu nutzen?
@BabylonLabs_io $BABY #baby