Viele Menschen wurden liquidiert in $KOMA aber ich mache Gewinn seit den letzten zwei Tagen – das klingt unglaublich. Ich warte auf den perfekten Einstieg. Schau, mein Portfolio ist wie immer grün. Genug Trades für heute, aber du kannst jetzt Long auf $memes gehen. Jetzt lass mich meine Sicht zu @BabylonLabs_io teilen. Mein Rang sinkt weiter, weil ich mich auf das Trading konzentriert habe. Jetzt sollte ich hart daran arbeiten, das zu verbessern. Der interessante Teil war nämlich, dass Babylons Cap-3 für 1.000 Bitcoin-Blöcke hielt.

Dann wurde mir klar, dass die Zahl weniger wichtig war als die Art, wie das Zeitfenster gemessen wurde.

Cap-3 begann bei Bitcoin-Block 874.088. Jede gültige Staking-Transaktion, die in den folgenden 1.000 Blöcken enthalten war, wurde akzeptiert – ohne ein festgelegtes Gesamt-BTC-Limit.

Das bedeutete, dass das Zeitfenster nicht zu einer festen Stunde schloss.

Es schloss erst, als Bitcoin den letzten Block erreicht hatte.

Genau das ist bei mir hängen geblieben.

Staker, Wallets und die Dienste, die die Transaktionen prüfen, mussten alle die gleiche öffentliche Uhr einhalten. Niemand konnte das Zeitfenster verlängern, weil die Nachfrage hoch war, oder verkürzen, weil schon genug BTC eingezahlt worden war.

Bitcoin entschied, wann die Teilnahme endete.

Ich mag die Schlichtheit dieses Designs.

Anstatt einen weiteren Timer zu erstellen, dem die Teilnehmer vertrauen mussten, nutzte Babylon etwas, das jeder unabhängig auf Bitcoin überprüfen kann.

Die Begrenzung auf 1.000 Blöcke wirkte zunächst wie ein ganz normaler Cap.

Aber es war auch eine Koordinationsregel: ein gemeinsames Zeitfenster, ein sichtbares Ende und keine separate Uhr, die man verwalten muss.

Manchmal ist der klarste Weg, ein System rund um Bitcoin zu koordinieren, einfach, Bitcoin die Zeit messen zu lassen.

Ist Bitcoins Blockanzahl die beste gemeinsame Uhr?

@BabylonLabs_io
#baby $BABY