Ich wollte die Charts letzte Nacht gerade schließen, aber habe stattdessen „Baby“ getestet, weil ich überall Diskussionen zu Babylon Labs gesehen habe.

Ich habe den Native-Bitcoin-Backed-Borrowing-Flow auf dem Aave-v4-Public-Testnet mit einer kleinen Test-Position durchgespielt. Ehrlich gesagt hatte ich erwartet, dass es sich fast augenblicklich anfühlt: BTC sperren, leihen, weitermachen. Stattdessen lag mein BTC im Trustless Bitcoin Vault, während das System die Bitcoin-Sperre überprüfte, bevor sie als Sicherheiten verfügbar wurde.

Um 1 Uhr nachts habe ich ständig mein Wallet aktualisiert, weil ich dachte, ich hätte einen Schritt übersehen. Es war aber nichts kaputt – die Verzögerung war Teil des Designs.

Das Interessante für mich ist: „Trustless“ heißt nicht, dass man jede Unannehmlichkeit entfernt. Es bedeutet, dass man das Warten von dem Vertrauen auf eine Bridge oder ein verpacktes Asset auf das Warten auf die native Verifizierung verlagert.

Der echte Test ist nicht die Geschwindigkeit im Testnet. Es ist, ob Nutzer diesen Kompromiss akzeptieren, wenn Limits, Liquidität und Liquidationen tatsächlich eine Rolle spielen.
#baby $BABY @BabylonLabs_io $HOME

Was bedeutet „trustless“ im $BABY borrowing-Flow von Babylon?