#baby Eine Sache, die ich heute bei der Recherche zu @BabylonLabs_io erkannt habe:
Menschen verwenden oft das Wort „trustless“ (vertrauenslos), als würde es für ein gesamtes Ökosystem gelten. Meistens trifft das nicht zu.
Nehmen wir Babylons Trustless Bitcoin Vault (TBV).
Das Ziel ist unkompliziert: BTC als Sicherheit nutzen, ohne auf Bridges (Brücken) angewiesen zu sein – und damit eine der größten Trust-Annahmen im Krypto-Bereich zu reduzieren.
Das ist eine bedeutende Verbesserung der Infrastruktur.
Doch dann habe ich mir die Marktdaten angesehen.
- Das TVL liegt bei rund 2,61 Mrd. $ (DefiLlama) und ist in der vergangenen Woche um etwa 19 % gefallen.
- $BABY hat in einem 24-Stunden-Handelsvolumen etwa 6,2 Mio. $ umgesetzt.
- Nur ungefähr 13 % dieses Volumens fanden auf DEXs statt, während etwa 87 % an zentralisierten Börsen gehandelt wurden.
Das bedeutet nicht, dass TBV nicht funktioniert.
Es zeigt aber etwas noch Interessanteres:
Vertrauenslosigkeit ist schichtabhängig.
Ein Protokoll kann das Vertrauen aus der Kollateral-Schicht entfernen, während die Preisfindung weiterhin weitgehend von zentralisierten Börsen abhängt.
Das sind zwei völlig unterschiedliche Probleme.
Das eine geht um die Assetsicherheit.
Das andere geht um die Marktstruktur.
Krypto behandelt Dezentralisierung oft wie ein binäres Ja/Nein – entweder etwas ist dezentralisiert oder eben nicht.
In Wirklichkeit befindet sich jedes Protokoll irgendwo auf einem Kontinuum:
• Abwicklung kann vertrauenslos sein.
• Sicherheiten können vertrauenslos sein.
• Governance (Governance) kann dezentralisiert sein.
• Liquidität kann trotzdem zentralisiert bleiben.
Jede Schicht hat ihre eigenen Trust-Annahmen.
Daher ist die bessere Frage nicht:
„Ist dieses Protokoll vertrauenslos?“
Sondern:
„Welche Teile sind vertrauenslos, und welche Teile sind weiterhin von vertrauenswürdigen Intermediären abhängig?“
Das ist ein viel nützlicherer Rahmen, um Krypto-Infrastruktur zu bewerten.
@BabylonLabs_io
Menschen verwenden oft das Wort „trustless“ (vertrauenslos), als würde es für ein gesamtes Ökosystem gelten. Meistens trifft das nicht zu.
Nehmen wir Babylons Trustless Bitcoin Vault (TBV).
Das Ziel ist unkompliziert: BTC als Sicherheit nutzen, ohne auf Bridges (Brücken) angewiesen zu sein – und damit eine der größten Trust-Annahmen im Krypto-Bereich zu reduzieren.
Das ist eine bedeutende Verbesserung der Infrastruktur.
Doch dann habe ich mir die Marktdaten angesehen.
- Das TVL liegt bei rund 2,61 Mrd. $ (DefiLlama) und ist in der vergangenen Woche um etwa 19 % gefallen.
- $BABY hat in einem 24-Stunden-Handelsvolumen etwa 6,2 Mio. $ umgesetzt.
- Nur ungefähr 13 % dieses Volumens fanden auf DEXs statt, während etwa 87 % an zentralisierten Börsen gehandelt wurden.
Das bedeutet nicht, dass TBV nicht funktioniert.
Es zeigt aber etwas noch Interessanteres:
Vertrauenslosigkeit ist schichtabhängig.
Ein Protokoll kann das Vertrauen aus der Kollateral-Schicht entfernen, während die Preisfindung weiterhin weitgehend von zentralisierten Börsen abhängt.
Das sind zwei völlig unterschiedliche Probleme.
Das eine geht um die Assetsicherheit.
Das andere geht um die Marktstruktur.
Krypto behandelt Dezentralisierung oft wie ein binäres Ja/Nein – entweder etwas ist dezentralisiert oder eben nicht.
In Wirklichkeit befindet sich jedes Protokoll irgendwo auf einem Kontinuum:
• Abwicklung kann vertrauenslos sein.
• Sicherheiten können vertrauenslos sein.
• Governance (Governance) kann dezentralisiert sein.
• Liquidität kann trotzdem zentralisiert bleiben.
Jede Schicht hat ihre eigenen Trust-Annahmen.
Daher ist die bessere Frage nicht:
„Ist dieses Protokoll vertrauenslos?“
Sondern:
„Welche Teile sind vertrauenslos, und welche Teile sind weiterhin von vertrauenswürdigen Intermediären abhängig?“
Das ist ein viel nützlicherer Rahmen, um Krypto-Infrastruktur zu bewerten.
@BabylonLabs_io