Gestern Abend, gegen elf Uhr, bin ich losgegangen, um meinen Freund zum Essen von Krustentieren (Longxia) abzuholen. Als er ins Auto stieg, war sein erster Satz: „$BABY Die aktuelle Entwicklung – muss man da noch weiter drüber nachdenken?“
Ich habe nicht sofort geantwortet, sondern ihn stattdessen gefragt: Wenn man eine Diebstahlsicherungstür kauft, schaut man zuerst auf den Preis der Tür – oder zuerst darauf, ob sie wirklich Menschen abhalten kann?
Viele schauen @BabylonLabs_io an und denken zuerst an APR, den Coin-Preis und die Entsperrung. Aber je weiter ich in letzter Zeit in die Basisebene hineinschaue, desto mehr glaube ich, dass das alles nur Zahlen sind, die an der Vorderseite stehen.
Was Babylon wirklich vorhat, ist, den riesigen wirtschaftlichen Wert von Bitcoin in eine Art „Sicherheitsdienst“ zu verwandeln, den andere PoS-Netzwerke kaufen können.
Ganz einfach gesagt: Viele neue Chains sind wie ein gerade erst eröffneter Lagerraum. Die Ware ist vielleicht ziemlich umfangreich, und das System ist hübsch aufgebaut – aber das Türschloss ist nicht robust genug. Wenn es wirklich zu einem Angriff kommt, trägt das kleine Stück nativen Token der eigenen Chain die Sicherheitskosten unter Umständen nicht.
Was Babylon macht, ist, dieses extrem dicke „Anti-Diebstahl“-Schloss aus $BTC für die ganze Branche in standardisierte Sicherheitsfähigkeiten zu zerlegen – und sie dann den Netzwerken bereitzustellen, die sie brauchen.
BTC-Halter müssen ihre Coins weder an Custody-Dienstleister abgeben noch erst in eine andere Vermögensform verpacken. Stattdessen sperren sie einen Teil der BTC über native Skripte, damit sie wirtschaftlich gebunden sind.
Dabei ist die Rolle von $BABY nicht nur, dass sie im Handel die Kurse bewegt. Es ist eher wie ein Ausstellungsnachweis und eine Art Sicherheitsleistung in diesem Sicherheitsmarkt: Wer die Dienstleistung bereitstellt, wer an der Verifikation teilnimmt, wer gegen Regeln verstößt und wie Belohnungen verteilt werden – all das muss über dieses Token mit dem System verknüpft werden.
Das ist auch das Fantasievollste, was ich an Babylon finde.
Früher lag der Wert von BTC vor allem in der Frage: „Wie viel ist es wert?“ Babylon will noch eine weitere Antwort geben: Kann ein so großes Asset, abgesehen davon, gehalten zu werden, auch zur Sicherheitsbasis der gesamten Krypto-Welt werden?
Natürlich entscheidet nicht das Marketing, ob dieses Modell wirklich laufen kann – sondern ob in der Zukunft mehr Netzwerke bereit sind, echte Einnahmen dafür einzusetzen, BTC-Sicherheit zu kaufen, und ob diese Nachfrage nachhaltig bleibt.
Aber die Richtung ist bereits sehr klar: Babylon ist nicht einfach dabei, BTC nur einen Rendite-„Pool“ zu suchen. Es versucht vielmehr, einen Sicherheits-Großhandelsmarkt aufzubauen.
Also, was denkt ihr: Wird die $BABY in Zukunft eher wie ein gewöhnlicher Ökosystem-Token sein – oder gibt es die Chance, dass sie im BTC-Sicherheitsmarkt zu einem „Abrechnungs- und Erfüllungsnachweis“ wird? #baby
Ich habe nicht sofort geantwortet, sondern ihn stattdessen gefragt: Wenn man eine Diebstahlsicherungstür kauft, schaut man zuerst auf den Preis der Tür – oder zuerst darauf, ob sie wirklich Menschen abhalten kann?
Viele schauen @BabylonLabs_io an und denken zuerst an APR, den Coin-Preis und die Entsperrung. Aber je weiter ich in letzter Zeit in die Basisebene hineinschaue, desto mehr glaube ich, dass das alles nur Zahlen sind, die an der Vorderseite stehen.
Was Babylon wirklich vorhat, ist, den riesigen wirtschaftlichen Wert von Bitcoin in eine Art „Sicherheitsdienst“ zu verwandeln, den andere PoS-Netzwerke kaufen können.
Ganz einfach gesagt: Viele neue Chains sind wie ein gerade erst eröffneter Lagerraum. Die Ware ist vielleicht ziemlich umfangreich, und das System ist hübsch aufgebaut – aber das Türschloss ist nicht robust genug. Wenn es wirklich zu einem Angriff kommt, trägt das kleine Stück nativen Token der eigenen Chain die Sicherheitskosten unter Umständen nicht.
Was Babylon macht, ist, dieses extrem dicke „Anti-Diebstahl“-Schloss aus $BTC für die ganze Branche in standardisierte Sicherheitsfähigkeiten zu zerlegen – und sie dann den Netzwerken bereitzustellen, die sie brauchen.
BTC-Halter müssen ihre Coins weder an Custody-Dienstleister abgeben noch erst in eine andere Vermögensform verpacken. Stattdessen sperren sie einen Teil der BTC über native Skripte, damit sie wirtschaftlich gebunden sind.
Dabei ist die Rolle von $BABY nicht nur, dass sie im Handel die Kurse bewegt. Es ist eher wie ein Ausstellungsnachweis und eine Art Sicherheitsleistung in diesem Sicherheitsmarkt: Wer die Dienstleistung bereitstellt, wer an der Verifikation teilnimmt, wer gegen Regeln verstößt und wie Belohnungen verteilt werden – all das muss über dieses Token mit dem System verknüpft werden.
Das ist auch das Fantasievollste, was ich an Babylon finde.
Früher lag der Wert von BTC vor allem in der Frage: „Wie viel ist es wert?“ Babylon will noch eine weitere Antwort geben: Kann ein so großes Asset, abgesehen davon, gehalten zu werden, auch zur Sicherheitsbasis der gesamten Krypto-Welt werden?
Natürlich entscheidet nicht das Marketing, ob dieses Modell wirklich laufen kann – sondern ob in der Zukunft mehr Netzwerke bereit sind, echte Einnahmen dafür einzusetzen, BTC-Sicherheit zu kaufen, und ob diese Nachfrage nachhaltig bleibt.
Aber die Richtung ist bereits sehr klar: Babylon ist nicht einfach dabei, BTC nur einen Rendite-„Pool“ zu suchen. Es versucht vielmehr, einen Sicherheits-Großhandelsmarkt aufzubauen.
Also, was denkt ihr: Wird die $BABY in Zukunft eher wie ein gewöhnlicher Ökosystem-Token sein – oder gibt es die Chance, dass sie im BTC-Sicherheitsmarkt zu einem „Abrechnungs- und Erfüllungsnachweis“ wird? #baby