@BabylonLabs_io
Ich glaube nicht, dass Vertrauen etwas ist, das wir messen, bis es verschwindet.
Deshalb finde ich Babylon interessant.
Die meisten Diskussionen konzentrieren sich auf Staking-Belohnungen, aber ich denke, das größere Problem ist, worauf wir tatsächlich vertrauen, um diese Belohnungen zu erhalten. Jede Brücke, jedes umhüllte Asset und jeder Drittanbieter-Custodian führt eine weitere Abhängigkeit ein. Meistens merkt das niemand. In Zeiten von Marktdruck werden diese verborgenen Annahmen unmöglich zu übersehen.
Babylon verfolgt einen anderen Ansatz.
Anstatt Bitcoin über Ökosysteme hinweg zu bewegen, untersucht es, ob die Sicherheit von Bitcoin PoS-Netzwerke unterstützen kann, während BTC über ein Self-Custodial-Design im Bitcoin-Netzwerk bleibt.
Das verändert, wie ich über Risiko denke.
Ich glaube nicht, dass der eigentliche Vergleich zwischen Bitcoin-Staking und einer anderen Ertragsmöglichkeit liegt. Es geht um ein Sicherheitsmodell im Vergleich zu einem anderen.
Das eine fügt mehr Schichten hinzu, die perfekt funktionieren müssen.
Das andere versucht, die Anzahl der Dinge zu reduzieren, denen man überhaupt erst vertrauen muss.
Ob dieser Ansatz gelingt, hängt nicht nur von der Technologie ab. Anreize, Governance und die langfristige Teilnahme werden genauso wichtig sein.
Wenn Bitcoin andere Netzwerke stärken kann, ohne sein eigenes zu verlassen: Müssen wir es dann noch überallhin weiter bewegen?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Ich glaube nicht, dass Vertrauen etwas ist, das wir messen, bis es verschwindet.
Deshalb finde ich Babylon interessant.
Die meisten Diskussionen konzentrieren sich auf Staking-Belohnungen, aber ich denke, das größere Problem ist, worauf wir tatsächlich vertrauen, um diese Belohnungen zu erhalten. Jede Brücke, jedes umhüllte Asset und jeder Drittanbieter-Custodian führt eine weitere Abhängigkeit ein. Meistens merkt das niemand. In Zeiten von Marktdruck werden diese verborgenen Annahmen unmöglich zu übersehen.
Babylon verfolgt einen anderen Ansatz.
Anstatt Bitcoin über Ökosysteme hinweg zu bewegen, untersucht es, ob die Sicherheit von Bitcoin PoS-Netzwerke unterstützen kann, während BTC über ein Self-Custodial-Design im Bitcoin-Netzwerk bleibt.
Das verändert, wie ich über Risiko denke.
Ich glaube nicht, dass der eigentliche Vergleich zwischen Bitcoin-Staking und einer anderen Ertragsmöglichkeit liegt. Es geht um ein Sicherheitsmodell im Vergleich zu einem anderen.
Das eine fügt mehr Schichten hinzu, die perfekt funktionieren müssen.
Das andere versucht, die Anzahl der Dinge zu reduzieren, denen man überhaupt erst vertrauen muss.
Ob dieser Ansatz gelingt, hängt nicht nur von der Technologie ab. Anreize, Governance und die langfristige Teilnahme werden genauso wichtig sein.
Wenn Bitcoin andere Netzwerke stärken kann, ohne sein eigenes zu verlassen: Müssen wir es dann noch überallhin weiter bewegen?
@BabylonLabs_io #baby $BABY