Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr vermute ich, dass der größte Wettbewerbsvorteil von Bitcoin nicht Sicherheit oder Knappheit ist. Vielleicht weigert er sich einfach, interessant zu werden. In einem Markt, in dem jedes Protokoll um Aufmerksamkeit konkurriert, bleibt Bitcoin vor allem dabei, für Vorhersehbarkeit zu konkurrieren. Das kam mir lange Zeit langweilig vor. Jetzt bin ich mir da nicht mehr so sicher.
Wir haben eine Branche aufgebaut, die sichtbare Aktivität oft fälschlicherweise für Fortschritt hält. Mehr Dashboards, mehr Governance, mehr Anreize, mehr Narrativen. Aufmerksamkeit selbst wurde zu einer Kennzahl. Aber Kapital belohnt Aufregung nicht immer dauerhaft. Irgendwann beginnt es, nach Umgebungen zu suchen, in denen weniger unerwartete Dinge passieren können.
Darum fangen Projekte wie Babylon immer wieder meine Aufmerksamkeit ein – nicht weil sie Bitcoin aufregender machen, sondern weil sie still anerkennen, was der Markt gerade wiederzuentdecken scheint. Vielleicht ist die wertvollste Infrastruktur nicht die, die die meisten Entscheidungen erzeugt. Vielleicht ist es die, die reduziert, wie viele Entscheidungen Menschen überhaupt treffen müssen.
Als ich halbwegs darüber nachgedacht hatte, wurde mir klar, dass ich Langeweile falsch eingeordnet hatte. Ich hielt sie für ein Fehlen von Innovation, dabei könnte sie eigentlich ein Signal dafür sein, dass die Anreize so gut ausgerichtet sind, dass sie in den Hintergrund treten. Menschen feiern selten Systeme, die einfach nur weiter funktionieren. Sie feiern Neuheit, bis die Neuheit anfängt, Unsicherheit einzuführen.
Das erzeugt eine unangenehme Spannung. Märkte behaupten, Zuverlässigkeit zu schätzen, doch die Aufmerksamkeit fließt weiter in Richtung ständigen Wandels. Kapital hingegen verhält sich oft anders als Aufmerksamkeit. Und ich kann dieses Gefühl nicht loswerden, dass die nächste Phase von Krypto vielleicht weniger damit zu tun hat, noch sichtbarer werdende Komplexität zu bauen, und mehr damit, Komplexität still verschwinden zu lassen.
@BabylonLabs_io #baby #Baby $BABY $HOME
Wir haben eine Branche aufgebaut, die sichtbare Aktivität oft fälschlicherweise für Fortschritt hält. Mehr Dashboards, mehr Governance, mehr Anreize, mehr Narrativen. Aufmerksamkeit selbst wurde zu einer Kennzahl. Aber Kapital belohnt Aufregung nicht immer dauerhaft. Irgendwann beginnt es, nach Umgebungen zu suchen, in denen weniger unerwartete Dinge passieren können.
Darum fangen Projekte wie Babylon immer wieder meine Aufmerksamkeit ein – nicht weil sie Bitcoin aufregender machen, sondern weil sie still anerkennen, was der Markt gerade wiederzuentdecken scheint. Vielleicht ist die wertvollste Infrastruktur nicht die, die die meisten Entscheidungen erzeugt. Vielleicht ist es die, die reduziert, wie viele Entscheidungen Menschen überhaupt treffen müssen.
Als ich halbwegs darüber nachgedacht hatte, wurde mir klar, dass ich Langeweile falsch eingeordnet hatte. Ich hielt sie für ein Fehlen von Innovation, dabei könnte sie eigentlich ein Signal dafür sein, dass die Anreize so gut ausgerichtet sind, dass sie in den Hintergrund treten. Menschen feiern selten Systeme, die einfach nur weiter funktionieren. Sie feiern Neuheit, bis die Neuheit anfängt, Unsicherheit einzuführen.
Das erzeugt eine unangenehme Spannung. Märkte behaupten, Zuverlässigkeit zu schätzen, doch die Aufmerksamkeit fließt weiter in Richtung ständigen Wandels. Kapital hingegen verhält sich oft anders als Aufmerksamkeit. Und ich kann dieses Gefühl nicht loswerden, dass die nächste Phase von Krypto vielleicht weniger damit zu tun hat, noch sichtbarer werdende Komplexität zu bauen, und mehr damit, Komplexität still verschwinden zu lassen.
@BabylonLabs_io #baby #Baby $BABY $HOME