Zwei Freunde, ein Coffeeshop und ein langes Streitgespräch darüber, was „trustless“ eigentlich bedeutet.
Einer zeigte immer wieder auf die Technik: @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults. Native BTC, direkt auf Bitcoin gesperrt, nutzbar als Sicherheit auf Aave, ohne jede Brücke oder Wrapped Token. Das Custody bleibt bei dir. Die Durchsetzung verlagert sich auf Beweise. Klare Trennung. Klingt auf dem Papier ziemlich überzeugend.
Der andere Freund hatte inzwischen DefiLlama geöffnet und die Volumen-Tracker geprüft. Babylon TVL liegt derzeit bei rund 2,6 Mrd. US-Dollar und ist innerhalb einer Woche um knapp 20 % gefallen. Dann wechselte er zum $BABY Token selbst. Der Großteil des täglichen Volumens spielt sich immer noch auf zentralisierten Börsen ab. Nur ein kleiner Teil fließt in DEXs.
Genau das blieb bei mir hängen. Die Vault-Schicht kann wirklich brückenfrei und selbstverwahrend sein. Der Markt, der das Governance-Token bepreist und auf die Story reagiert, läuft aber weiterhin über dieselben Vermittler wie alles andere.
Ich sage nicht, dass die Vaults kaputt sind. Das Mechanismus- und das Liquiditäts-„Layer“, in dem das Token gehandelt wird, sind zwei verschiedene Ebenen. Die eine kann trustless sein, während die andere vertraut bleibt.
Trotzdem frage ich mich noch nach der eigentlichen Frage:
Muss „trustless“ auf der Sicherheitsebene gewinnen, oder spielt es nur eine Rolle, wenn der Markt, der es bepreist, auch on-chain bewegt?
Bin gespannt, was ihr alle denkt.
#baby
Einer zeigte immer wieder auf die Technik: @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults. Native BTC, direkt auf Bitcoin gesperrt, nutzbar als Sicherheit auf Aave, ohne jede Brücke oder Wrapped Token. Das Custody bleibt bei dir. Die Durchsetzung verlagert sich auf Beweise. Klare Trennung. Klingt auf dem Papier ziemlich überzeugend.
Der andere Freund hatte inzwischen DefiLlama geöffnet und die Volumen-Tracker geprüft. Babylon TVL liegt derzeit bei rund 2,6 Mrd. US-Dollar und ist innerhalb einer Woche um knapp 20 % gefallen. Dann wechselte er zum $BABY Token selbst. Der Großteil des täglichen Volumens spielt sich immer noch auf zentralisierten Börsen ab. Nur ein kleiner Teil fließt in DEXs.
Genau das blieb bei mir hängen. Die Vault-Schicht kann wirklich brückenfrei und selbstverwahrend sein. Der Markt, der das Governance-Token bepreist und auf die Story reagiert, läuft aber weiterhin über dieselben Vermittler wie alles andere.
Ich sage nicht, dass die Vaults kaputt sind. Das Mechanismus- und das Liquiditäts-„Layer“, in dem das Token gehandelt wird, sind zwei verschiedene Ebenen. Die eine kann trustless sein, während die andere vertraut bleibt.
Trotzdem frage ich mich noch nach der eigentlichen Frage:
Muss „trustless“ auf der Sicherheitsebene gewinnen, oder spielt es nur eine Rolle, wenn der Markt, der es bepreist, auch on-chain bewegt?
Bin gespannt, was ihr alle denkt.
#baby