Ich möchte über $BABY sprechen, bevor ich auf $BLESS gehe. Zuerst nahm ich an, dass Babylons Peg-Out-Design hauptsächlich dazu dient, nachzuweisen, dass eine Auszahlung gültig ist.
aber nachdem ich den Behauptungspfad genauer verfolgt habe, denke ich, dass das nur der sichtbare Teil der Maschine ist.
Die leisere Abhängigkeit liegt beim Einzahler lange bevor irgendein BTC eingelöst wird.
bei der Erstellung des Vaults hält der Einzahler einen Winternitz-Einmal-Signaturschlüssel und die zugehörigen Claim-Artifact-Dateien. Wenn der Vault-Provider später verschwindet, feststeckt oder einfach nicht handelt, stützt dieses Material den Self-Claim-Pfad des Einzahlers.
auf Bitcoin verwendet die Assert-Transaktion WOTS-Signaturen, um den Claim an die Belegdaten zu binden, die früher festgeschrieben wurden. Da WOTS per Design einmalig ist, ist der Schlüssel kein wiederverwendbarer Pass. Es ist eher wie ein versiegelter Notfall-Schlüssel: nützlich nur einmal, aber nur dann, wenn er noch da ist, wenn das Schloss schließlich geöffnet werden muss.
Ein Custodian könnte das glatter aussehen lassen. Intern den Exit freigeben, einen Saldo aktualisieren, die BTC freigeben. Job erledigt.
Babylon entfernt diese Vertrauens-Abkürzung, aber die Rechnung muss trotzdem bezahlt werden.
hier verlagern sich die Kosten in die langfristige Speicherung von Recovery-Keys.
Ich denke, das wird zu einer größeren Sache, wenn Trustless Bitcoin Vaults über Monate hinweg offen bleiben. Vielleicht ist das Schwierige nicht Groth16-Proofs oder Bitcoin-Skripting. Es könnte etwas viel weniger Glamouröses sein: ob Nutzer eine einzige unbequeme Datei sicher aufbewahren können, ohne sie zu verlieren, ohne dass sie geleakt wird, oder ohne zu vergessen, wofür sie gedacht war.
echte Akzeptanz könnte menschliches Gedächtnis testen, bevor sie die Kryptografie testet.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
aber nachdem ich den Behauptungspfad genauer verfolgt habe, denke ich, dass das nur der sichtbare Teil der Maschine ist.
Die leisere Abhängigkeit liegt beim Einzahler lange bevor irgendein BTC eingelöst wird.
bei der Erstellung des Vaults hält der Einzahler einen Winternitz-Einmal-Signaturschlüssel und die zugehörigen Claim-Artifact-Dateien. Wenn der Vault-Provider später verschwindet, feststeckt oder einfach nicht handelt, stützt dieses Material den Self-Claim-Pfad des Einzahlers.
auf Bitcoin verwendet die Assert-Transaktion WOTS-Signaturen, um den Claim an die Belegdaten zu binden, die früher festgeschrieben wurden. Da WOTS per Design einmalig ist, ist der Schlüssel kein wiederverwendbarer Pass. Es ist eher wie ein versiegelter Notfall-Schlüssel: nützlich nur einmal, aber nur dann, wenn er noch da ist, wenn das Schloss schließlich geöffnet werden muss.
Ein Custodian könnte das glatter aussehen lassen. Intern den Exit freigeben, einen Saldo aktualisieren, die BTC freigeben. Job erledigt.
Babylon entfernt diese Vertrauens-Abkürzung, aber die Rechnung muss trotzdem bezahlt werden.
hier verlagern sich die Kosten in die langfristige Speicherung von Recovery-Keys.
Ich denke, das wird zu einer größeren Sache, wenn Trustless Bitcoin Vaults über Monate hinweg offen bleiben. Vielleicht ist das Schwierige nicht Groth16-Proofs oder Bitcoin-Skripting. Es könnte etwas viel weniger Glamouröses sein: ob Nutzer eine einzige unbequeme Datei sicher aufbewahren können, ohne sie zu verlieren, ohne dass sie geleakt wird, oder ohne zu vergessen, wofür sie gedacht war.
echte Akzeptanz könnte menschliches Gedächtnis testen, bevor sie die Kryptografie testet.
@BabylonLabs_io #baby $BABY