Nach einem schmerzhaften $KOMA loss war ich frustriert, aber ich habe in den nächsten 90 Minuten trotzdem weiter BABE studiert.

Zuerst erwartete ich, dass die Schlagzeile, Bitcoin-Beweisverifikation wird 1.000× günstiger, die wichtigste Erkenntnis ist. Aber je tiefer ich hineinschaute, desto mehr wurde mir klar, dass die entscheidendere Frage ist, wohin die Belastung tatsächlich wandert.

BitVM2 kann einen unzufriedenen Pfadstreit in Bitcoin-Gebühren über 14.000 $ hinaus treiben. BitVM3 schützt den Blockplatz, indem es die Verifikation aus der Kette verlagert, aber jedes fehlerhafte Verifikator-Schaltkreis-Design erreicht 42 GiB. BABE hält diese On-Chain-Fußabdruckgröße geringer, während es Speicher und Setup durch Witness Encryption und einen kompakten Schaltkreis für die Skalarmultiplikation elliptischer Kurven um ungefähr drei Größenordnungen reduziert.

Dieser Zielkonflikt hat mich weiter beschäftigt, weil er selten hervorgehoben wird. Die Behauptung „1.000× günstiger“ mag technisch korrekt sein, aber ich musste mir vor Augen führen, dass Bitcoin nicht plötzlich all diese komplexe Verifikation ganz allein übernimmt. Anwendungen sparen Blockplatz und Gebühren, während Off-Chain-Operatoren weiterhin die Vorbereitung, Berechnung & die konstante Verfügbarkeit übernehmen. Die Kosten sind nicht verschwunden. Sie wurden nur an einen weniger sichtbaren Ort verlagert.

Ich habe darüber bei einem Kaffee weiter nachgedacht. $BABY eliminiert keine Verifikationsarbeit. Es komprimiert und verlagert sie, ohne so zu tun, als wäre Bitcoin zu einem Allzweck-Computer geworden.

Für mich fühlt sich das eher nach praktischer Ingenieurskunst an als nach Magie. Ich bin neugierig, wie das Setup sich in realem Maßstab verhält.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Hat jemand die gesamten Betriebskosten über das Paper hinaus gemessen? Ich freue mich, eure Teilnahme zu sehen.