#baby $BABY
Jeder redet davon, vertrauenslose Infrastruktur aufzubauen.
Aber was, wenn die größte Vertrauensannahme nicht im Protokoll liegt… sondern im Markt?
Ich habe mir heute etwas Zeit genommen, mir @BabylonLabs_io anzusehen, und ein Punkt ist besonders aufgefallen.
Die Technik zielt ganz klar darauf ab, die Abhängigkeit von Brücken und Custodians zu reduzieren und Bitcoin in Richtung einer nativeren DeFi-Erfahrung zu schieben. Das ist eine Richtung, die viele Menschen seit Jahren sehen wollten.
Dann habe ich über das Produkt hinausgeschaut.
Der Großteil der $BABY - Handelsaktivität findet immer noch auf zentralisierten Börsen statt, während nur ein kleiner Teil seinen Weg in On-Chain-Märkte findet.
Da wurde mir etwas klar:
Ein Protokoll kann im Inneren vollständig dezentral sein, doch sein Token kann dennoch auf zentralisierte Anbieter angewiesen sein, wenn es um Liquidität, Preisfindung und Zugänglichkeit geht.
Das ist nicht zwangsläufig ein Mangel – es spiegelt einfach wider, wo das Ökosystem heute steht.
Vielleicht ist Dezentralisierung kein Schalter, den man einfach umlegt.
Vielleicht ist es ein Stack, bei dem sich die Infrastruktur zuerst weiterentwickelt und die Märkte später nachziehen.
Mich interessiert, was andere denken:
Was ist langfristig wichtiger – dass das Protokoll vertrauenslos ist, oder dass der Markt darum herum ebenfalls vertrauenslos wird?
$BABY
Jeder redet davon, vertrauenslose Infrastruktur aufzubauen.
Aber was, wenn die größte Vertrauensannahme nicht im Protokoll liegt… sondern im Markt?
Ich habe mir heute etwas Zeit genommen, mir @BabylonLabs_io anzusehen, und ein Punkt ist besonders aufgefallen.
Die Technik zielt ganz klar darauf ab, die Abhängigkeit von Brücken und Custodians zu reduzieren und Bitcoin in Richtung einer nativeren DeFi-Erfahrung zu schieben. Das ist eine Richtung, die viele Menschen seit Jahren sehen wollten.
Dann habe ich über das Produkt hinausgeschaut.
Der Großteil der $BABY - Handelsaktivität findet immer noch auf zentralisierten Börsen statt, während nur ein kleiner Teil seinen Weg in On-Chain-Märkte findet.
Da wurde mir etwas klar:
Ein Protokoll kann im Inneren vollständig dezentral sein, doch sein Token kann dennoch auf zentralisierte Anbieter angewiesen sein, wenn es um Liquidität, Preisfindung und Zugänglichkeit geht.
Das ist nicht zwangsläufig ein Mangel – es spiegelt einfach wider, wo das Ökosystem heute steht.
Vielleicht ist Dezentralisierung kein Schalter, den man einfach umlegt.
Vielleicht ist es ein Stack, bei dem sich die Infrastruktur zuerst weiterentwickelt und die Märkte später nachziehen.
Mich interessiert, was andere denken:
Was ist langfristig wichtiger – dass das Protokoll vertrauenslos ist, oder dass der Markt darum herum ebenfalls vertrauenslos wird?
$BABY