🔥🔥🔥
ICH HABE KEINE ANGST MEHR VOR EINEM RÜCKGANG BEI BITCOIN. ICH BEGINNE, ANGST VOR BITCOIN ZU HABEN, DAS NICHT STEIGT.
Alle reden von einem Crash.
Ich denke jedoch, dass das gefährlichste Szenario für Michaels Saylor-Strategy sein könnte, dass... Bitcoin seitwärts geht.
Nicht drei Monate.
Sondern 2–3 Jahre.
Über viele Jahre hinweg hat die Strategy-Maschine nach einem vertrauten Zyklus gearbeitet:
➡️ Neue Aktien oder andere Finanzinstrumente emittieren.
➡️ Kapital einsammeln.
➡️ Mehr Bitcoin kaufen.
➡️ BTC-Preis steigt, Vertrauen steigt, weiter Kapital einsammeln.
Dieses Modell funktioniert sehr gut, solange der Markt davon ausgeht, dass Bitcoin weiter steigt.
Aber ich frage mich...
Was wäre, wenn Bitcoin weder stark fällt noch stark steigt?
Ein lang anhaltender Sideways-Markt würde alles verändern.
Das Aktien-Premium könnte sich verengen.
Die Beschaffung von neuem Kapital könnte schwieriger werden.
Die Finanzierungskosten könnten steigen.
Während finanzielle Verpflichtungen wie Dividenden auf Vorzugsaktien und Zusagen gegenüber Investoren trotzdem erfüllt werden müssen.
Das ist etwas, das ich kaum jemand erwähnt sehe.
Meiner Meinung nach wird dieses Modell nicht nur durch Bitcoin gestützt.
Es wird auch durch die Gewissheit gestützt, dass es immer neue Kapitalzuflüsse gibt, die bereit sind, den nächsten Bitcoin-Kauf zu finanzieren.
Wenn dieses Vertrauen schwächer wird, verliert die Schleife ihren Antrieb.
Ich sage nicht, dass die Strategy zusammenbricht.
Aber ich glaube, der echte Test für dieses Modell kommt nicht in einem Rückgang von 30%.
Er kommt in einem Markt, der so langweilig ist, dass niemand mehr zusätzliche Mittel hineinpumpen will.
$MMT $COTI $DEXE
ICH HABE KEINE ANGST MEHR VOR EINEM RÜCKGANG BEI BITCOIN. ICH BEGINNE, ANGST VOR BITCOIN ZU HABEN, DAS NICHT STEIGT.
Alle reden von einem Crash.
Ich denke jedoch, dass das gefährlichste Szenario für Michaels Saylor-Strategy sein könnte, dass... Bitcoin seitwärts geht.
Nicht drei Monate.
Sondern 2–3 Jahre.
Über viele Jahre hinweg hat die Strategy-Maschine nach einem vertrauten Zyklus gearbeitet:
➡️ Neue Aktien oder andere Finanzinstrumente emittieren.
➡️ Kapital einsammeln.
➡️ Mehr Bitcoin kaufen.
➡️ BTC-Preis steigt, Vertrauen steigt, weiter Kapital einsammeln.
Dieses Modell funktioniert sehr gut, solange der Markt davon ausgeht, dass Bitcoin weiter steigt.
Aber ich frage mich...
Was wäre, wenn Bitcoin weder stark fällt noch stark steigt?
Ein lang anhaltender Sideways-Markt würde alles verändern.
Das Aktien-Premium könnte sich verengen.
Die Beschaffung von neuem Kapital könnte schwieriger werden.
Die Finanzierungskosten könnten steigen.
Während finanzielle Verpflichtungen wie Dividenden auf Vorzugsaktien und Zusagen gegenüber Investoren trotzdem erfüllt werden müssen.
Das ist etwas, das ich kaum jemand erwähnt sehe.
Meiner Meinung nach wird dieses Modell nicht nur durch Bitcoin gestützt.
Es wird auch durch die Gewissheit gestützt, dass es immer neue Kapitalzuflüsse gibt, die bereit sind, den nächsten Bitcoin-Kauf zu finanzieren.
Wenn dieses Vertrauen schwächer wird, verliert die Schleife ihren Antrieb.
Ich sage nicht, dass die Strategy zusammenbricht.
Aber ich glaube, der echte Test für dieses Modell kommt nicht in einem Rückgang von 30%.
Er kommt in einem Markt, der so langweilig ist, dass niemand mehr zusätzliche Mittel hineinpumpen will.
$MMT $COTI $DEXE