#baby #BABY Ich habe genug Krypto-Read-ups gelesen, um eine Art Immunität gegen sie zu entwickeln. Dieselben drei Adjektive, derselbe „die nächste Ära von X freischalten“, und bis zum dritten Absatz merkt man, dass der Beitrag über literally jedes Projekt handeln könnte — einfach mit ausgetauschtem Namen.
Babylon hat mir dieses Gefühl nicht gegeben, und ich brauchte eine Minute, um herauszufinden, warum. Es liegt nicht an der Größe der Behauptung — sondern daran, dass die Behauptung tatsächlich konkret ist. Bitcoin, das dort mit mehr angesammelter Sicherheit dasteht als alles andere in diesem Bereich, kann diese Sicherheit an andere Proof-of-Stake-Ketten weiterreichen. Nicht über einen Verwahrer, der deine Coins hält. Nicht über eine irgendwie „verpackte“ BTC-Version, der du still und leise einen Bridge-Betreiber vertraust. Sondern einfach… direkt, selbstverwahrend.
Das, worauf ich immer wieder zurückkam, war, wie Bitcoin diese Sicherheit eigentlich überhaupt erst bekommen hat. Niemand hat sie Bitcoin gegeben. Sie saß dort seit über einem Jahrzehnt, teuer und ohne Sinn anzugreifen, und dieser Ruf hat sich ganz von selbst aufgebaut. Die meisten Ketten, die Vertrauen aufbauen wollen, haben nicht fünfzehn Jahre Zeit, also fälschen sie es — hier eine Föderation, dort ein vertrauenswürdiger Signer, noch eine Partei, die du gebeten wirst zu glauben, ohne viel Grund.
Babylons Wette ist, dass du diesen Handel nicht machen musst. Dass die Übertragung von Vertrauen selbst durch das Protokoll erzwungen werden kann — und nicht versprochen wird von demjenigen, der es gerade betreibt.
Ich weiß noch nicht, ob das hält, sobald echtes Geld im Spiel ist — nichts tut das, bevor es getestet wurde. Aber es löst ein echtes Problem, statt ein imaginäres zu beschreiben, und allein das bringt es gegenüber den meisten Dingen, die ich diese Woche gelesen habe, nach vorn.
@BabylonLabs_io
$BABY
Babylon hat mir dieses Gefühl nicht gegeben, und ich brauchte eine Minute, um herauszufinden, warum. Es liegt nicht an der Größe der Behauptung — sondern daran, dass die Behauptung tatsächlich konkret ist. Bitcoin, das dort mit mehr angesammelter Sicherheit dasteht als alles andere in diesem Bereich, kann diese Sicherheit an andere Proof-of-Stake-Ketten weiterreichen. Nicht über einen Verwahrer, der deine Coins hält. Nicht über eine irgendwie „verpackte“ BTC-Version, der du still und leise einen Bridge-Betreiber vertraust. Sondern einfach… direkt, selbstverwahrend.
Das, worauf ich immer wieder zurückkam, war, wie Bitcoin diese Sicherheit eigentlich überhaupt erst bekommen hat. Niemand hat sie Bitcoin gegeben. Sie saß dort seit über einem Jahrzehnt, teuer und ohne Sinn anzugreifen, und dieser Ruf hat sich ganz von selbst aufgebaut. Die meisten Ketten, die Vertrauen aufbauen wollen, haben nicht fünfzehn Jahre Zeit, also fälschen sie es — hier eine Föderation, dort ein vertrauenswürdiger Signer, noch eine Partei, die du gebeten wirst zu glauben, ohne viel Grund.
Babylons Wette ist, dass du diesen Handel nicht machen musst. Dass die Übertragung von Vertrauen selbst durch das Protokoll erzwungen werden kann — und nicht versprochen wird von demjenigen, der es gerade betreibt.
Ich weiß noch nicht, ob das hält, sobald echtes Geld im Spiel ist — nichts tut das, bevor es getestet wurde. Aber es löst ein echtes Problem, statt ein imaginäres zu beschreiben, und allein das bringt es gegenüber den meisten Dingen, die ich diese Woche gelesen habe, nach vorn.
@BabylonLabs_io
$BABY