Menschen beurteilen Babylons gemeinsames Sicherheitsniveau meist danach, wie weit die Top-10 auf der BABY-Validatorenliste und in der Rangliste der BTC-Finality-Provider verteilt sind. Geringe Konzentration auf jeder Liste – und alle nennen es dezentral.
@BabylonLabs_io

Das ist unvollständig. Die eigentliche Frage ist, ob dieselben Betreiber auf beiden Listen zugleich weit oben sitzen. Ein Betreiber mit 10 % des BABY-Gewichts und 10 % des BTC-Finality-Gewichts wirkt harmlos, wenn man die Ranglisten getrennt prüft. Zusammen betrachtet formt dieser eine Akteur gleichzeitig Konsens, Finalitätsgarantien und den Kapitalfluss. Der Markt meint, zwei unabhängige Sicherheitssysteme zu beobachten, wenn es vielleicht nur ein konsolidierter Betreiber-Cluster ist.
@BabylonLabs_io

Ein sauberes Mittel, das sichtbar zu machen, ist der Operator-Cross-Konzentrationsindex: Anteil der BTC-Sicherheit × Anteil der BABY-Sicherheit. Höhere Werte markieren diejenigen, die beide Ebenen kontrollieren. So lässt sich echtes Wachstum in unabhängigen Sicherheitsquellen von bloßem Wachstum in gesperrten Vermögenswerten trennen.
#BABY

100.000 BTC auf hundert verschiedene Betreiber ist nicht dasselbe wie 100.000 BTC, die bei einer kleinen Gruppe liegen, die zudem die BABY-Power dominiert. Identisches TVL, sehr unterschiedliches Risikoprofil. Die Sicherheitsprämie, die BABY verdient, sollte sowohl den absoluten gestakten BTC-Wert widerspiegeln als auch, wie viele wirklich unabhängige Betreiber diese Coins tatsächlich repräsentieren.

#Baby
In der nächsten Phase des Wettbewerbs um gemeinsame Sicherheit wird der knappe Wert denjenigen Protokollen gehören, die nachweislich Verantwortung über viele unterschiedliche Parteien verteilen – statt mehr Kapital in weniger Knoten zu stapeln. DYOR.
$BLESS
$KOMA
$BABY
Wie beurteilst du die Dezentralisierung von Babylon?