BTC bewegt sich seit Tagen seitwärts.
Also habe ich mich entschieden, statt mir die Charts immer wieder anzusehen, endlich den @BabylonLabs_io Native Bitcoin Backed Borrowing-Flow auf dem Aave v4 Public Testnet auszuprobieren.
Ehrlich gesagt hatte ich erwartet, dass es sich fast augenblicklich anfühlt.
BTC sperren.
Borgen.
Fertig.
So klingt es, wenn man zum ersten Mal „kein Wrapping“ und „keine Bridges“ hört.
Die tatsächliche Erfahrung war eine andere.
Mein BTC wurde in einem Trustless Bitcoin Vault (TBV) gesperrt, während das Protokoll auf Bitcoin-Bestätigungen wartete, bevor das Sicherheiten-Asset im Core Lending Spoke verfügbar wurde.
Zuerst dachte ich, da wäre etwas schiefgelaufen.
Ich habe die Seite mehrmals aktualisiert, als ich zugeben möchte.
Nichts hat sich geändert.
Dann hat es Klick gemacht.
Nichts war kaputt.
Das Protokoll wartete einfach darauf, dass Bitcoin das tut, wofür es entwickelt wurde.
Das war die wichtigste Erkenntnis für mich.
Trustless heißt nicht instant.
Es bedeutet, dass sich das System auf das eigene Settlement und die Verifikation von Bitcoin verlässt, statt die Nutzer zu bitten, einem Intermediär zu vertrauen.
Je mehr ich darüber nachdachte, desto mehr wurde mir klar, dass Babylon nicht jeden Trade-off entfernt.
Es ersetzt einen Trade-off durch einen anderen.
Statt einem Bridge oder einem Custodian zu vertrauen, wartest du auf die Sicherheitsgarantien von Bitcoin.
Das dauert ein wenig länger.
Aber vielleicht macht genau das das Modell stärker.
Manchmal liegt der echte Wert der Nutzung eines Protokolls nicht darin, was sofort passiert.
Sondern darin, zu verstehen, warum das Protokoll überhaupt so entworfen wurde.
Ich bin gespannt, wie andere es sehen.
Wenn der Trade-off stärkere, native Bitcoin-Sicherheit im Austausch gegen ein wenig mehr Wartezeit ist: Glaubst du, das ist die richtige Richtung für Bitcoin-Backed Lending?
#baby $BABY
$AKE
$UAI
Also habe ich mich entschieden, statt mir die Charts immer wieder anzusehen, endlich den @BabylonLabs_io Native Bitcoin Backed Borrowing-Flow auf dem Aave v4 Public Testnet auszuprobieren.
Ehrlich gesagt hatte ich erwartet, dass es sich fast augenblicklich anfühlt.
BTC sperren.
Borgen.
Fertig.
So klingt es, wenn man zum ersten Mal „kein Wrapping“ und „keine Bridges“ hört.
Die tatsächliche Erfahrung war eine andere.
Mein BTC wurde in einem Trustless Bitcoin Vault (TBV) gesperrt, während das Protokoll auf Bitcoin-Bestätigungen wartete, bevor das Sicherheiten-Asset im Core Lending Spoke verfügbar wurde.
Zuerst dachte ich, da wäre etwas schiefgelaufen.
Ich habe die Seite mehrmals aktualisiert, als ich zugeben möchte.
Nichts hat sich geändert.
Dann hat es Klick gemacht.
Nichts war kaputt.
Das Protokoll wartete einfach darauf, dass Bitcoin das tut, wofür es entwickelt wurde.
Das war die wichtigste Erkenntnis für mich.
Trustless heißt nicht instant.
Es bedeutet, dass sich das System auf das eigene Settlement und die Verifikation von Bitcoin verlässt, statt die Nutzer zu bitten, einem Intermediär zu vertrauen.
Je mehr ich darüber nachdachte, desto mehr wurde mir klar, dass Babylon nicht jeden Trade-off entfernt.
Es ersetzt einen Trade-off durch einen anderen.
Statt einem Bridge oder einem Custodian zu vertrauen, wartest du auf die Sicherheitsgarantien von Bitcoin.
Das dauert ein wenig länger.
Aber vielleicht macht genau das das Modell stärker.
Manchmal liegt der echte Wert der Nutzung eines Protokolls nicht darin, was sofort passiert.
Sondern darin, zu verstehen, warum das Protokoll überhaupt so entworfen wurde.
Ich bin gespannt, wie andere es sehen.
Wenn der Trade-off stärkere, native Bitcoin-Sicherheit im Austausch gegen ein wenig mehr Wartezeit ist: Glaubst du, das ist die richtige Richtung für Bitcoin-Backed Lending?
#baby $BABY
$AKE
$UAI