Ich bin zurückgegangen, um etwas zur Aave-x-Babylon-Integration nachzuprüfen, das ständig so diskutiert wurde, als liefe es bereits. Es stellt sich heraus: Es läuft nicht vollständig.
Das, was aktuell wirklich live ist, ist ein öffentlicher Testnet. Echtes Experimentieren, echte BTC-Kollateral-Mechaniken, die getestet werden – aber im Governance-Forum von Aave gibt es dazu noch immer einen offenen „Temp Check“, datiert auf Mai. Dort steht ausdrücklich, dass finale Risikoparameter, Limits (Caps), das Oracle-Design und die Liquidationsmechaniken erst noch vom DAO genehmigt werden müssen, bevor irgendetwas ins Mainnet geht.
Das hat mich ein wenig überrascht, weil es in den meisten Beiträgen so klingt, als wäre das Native-BTC-Lending bereits ein ausgeliefertes Produkt. In Wahrheit ist es eher ein sehr vielversprechender Pilot, der noch auf einen Governance-Votum wartet.
Das macht die Technologie nicht weniger real. Dass das Testnet überhaupt existiert und natives BTC als Sicherheit dient, ohne dass es eingewickelt (wrapped) werden muss, ist bereits ein größerer Sprung als es die meisten BTCFi-Produkte schaffen. Aber es gibt einen Unterschied zwischen „das funktioniert“ und „das ist genehmigt, um in großem Maßstab echtes Kapital zu halten“. Babylon befindet sich im Moment in der ersten Kategorie, nicht in der zweiten.
Das bringt mich dazu, tatsächlich diesen Aave-Governance-Thread zu beobachten, statt nur die Marketing-Posts zu lesen – denn diese Abstimmung ist wahrscheinlich das verlässlichere Signal dafür, wann das Ganze von Testnet-Versprechen zu Mainnet-Realität wird.
@BabylonLabs_io $BABY #baby #baby $BABY
Das, was aktuell wirklich live ist, ist ein öffentlicher Testnet. Echtes Experimentieren, echte BTC-Kollateral-Mechaniken, die getestet werden – aber im Governance-Forum von Aave gibt es dazu noch immer einen offenen „Temp Check“, datiert auf Mai. Dort steht ausdrücklich, dass finale Risikoparameter, Limits (Caps), das Oracle-Design und die Liquidationsmechaniken erst noch vom DAO genehmigt werden müssen, bevor irgendetwas ins Mainnet geht.
Das hat mich ein wenig überrascht, weil es in den meisten Beiträgen so klingt, als wäre das Native-BTC-Lending bereits ein ausgeliefertes Produkt. In Wahrheit ist es eher ein sehr vielversprechender Pilot, der noch auf einen Governance-Votum wartet.
Das macht die Technologie nicht weniger real. Dass das Testnet überhaupt existiert und natives BTC als Sicherheit dient, ohne dass es eingewickelt (wrapped) werden muss, ist bereits ein größerer Sprung als es die meisten BTCFi-Produkte schaffen. Aber es gibt einen Unterschied zwischen „das funktioniert“ und „das ist genehmigt, um in großem Maßstab echtes Kapital zu halten“. Babylon befindet sich im Moment in der ersten Kategorie, nicht in der zweiten.
Das bringt mich dazu, tatsächlich diesen Aave-Governance-Thread zu beobachten, statt nur die Marketing-Posts zu lesen – denn diese Abstimmung ist wahrscheinlich das verlässlichere Signal dafür, wann das Ganze von Testnet-Versprechen zu Mainnet-Realität wird.
@BabylonLabs_io $BABY #baby #baby $BABY