Ich habe heute auf meiner Testnet-Position den Bereich „Loans“ geöffnet, nur um zu beobachten, wie sich mein Health Factor bewegt – und bin in ein komplett anderes Loch gefallen: die Spoke-Liste der Hub.
Aave v4 liquidiert hier nicht auf die normale Art BTC. Es gibt eine separate Entität namens BTCVaultSwap, die als eigener WBTC-Spoke registriert ist und direkt am Hub neben meinem Collateral sitzt. Das ist der Liquiditätsanbieter, der Sofort-Liquidationen möglich macht – er zahlt dem Liquidator sofort in WBTC aus, sobald mein Health Factor 1,0 überschreitet, während mein echtes BTC auf Bitcoin bleibt und sich nur auf einer langsameren Zeitleiste entwindet.
Aber das ist nur eine von zwei Türen nach draußen. Der andere Weg, die direkte Redemption, ist für niemanden geöffnet – er ist auf Application Vault Keepers beschränkt, also Parteien, die buchstäblich bei der Erstellung meines Vaults anwesend waren und dessen Bitcoin-Redemption-Key besitzen. Ich kann für diese Route nicht irgendeinen zufälligen Liquidator wählen – es muss jemand sein, der bereits ab Tag eins in meinem Vault hinterlegt ist.
Es fühlte sich an, als hätte meine Wohnung zwei Ausgänge: Nur einer ist eine Tür, die jeder mit einem Schlüssel benutzen kann – die andere geht nur für die Person auf, die beim Bau des Gebäudes dort stand.
Der Collateral-Factor liegt bei 78%, der maximale Liquidationsbonus ist auf 10% gedeckelt, also kann ich die exakte Rechnung beobachten, die entscheidet, wann das auslöst. Aber hängen geblieben ist nicht die Mathematik – sondern dass hier „trustless“ nur für eine der beiden Ausgänge vollständig gilt. BTCVaultSwap ist Open Market, ohne Erlaubnis. Application Vault Keepers sind eine geschlossene Menge, die im Moment festgelegt wird, in dem ich den Vault öffne – nicht etwas, das später ein Markt entscheidet.
Niemand kann mein BTC auf die eine oder die andere Weise stehlen, und das ist real. Aber ich hatte angenommen, „trustless“ würde bedeuten, dass jeder Pfad gleichermaßen offen ist – und das ist nicht so. Eine Tür ist ein Markt. Die andere ist eine Gästeliste, in die ich mich beim Check-in eingetragen habe.
Ich arbeite immer noch daran heraus, ob das eine echte Einschränkung ist oder einfach so aussieht, wenn „trustless“ nicht überall permissionless ist. Bin gespannt, ob Application Vault Keepers so fest bleiben, sobald die Mainnet-Liquidität echtes Geld ist.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $IDOL $UAI
Aave v4 liquidiert hier nicht auf die normale Art BTC. Es gibt eine separate Entität namens BTCVaultSwap, die als eigener WBTC-Spoke registriert ist und direkt am Hub neben meinem Collateral sitzt. Das ist der Liquiditätsanbieter, der Sofort-Liquidationen möglich macht – er zahlt dem Liquidator sofort in WBTC aus, sobald mein Health Factor 1,0 überschreitet, während mein echtes BTC auf Bitcoin bleibt und sich nur auf einer langsameren Zeitleiste entwindet.
Aber das ist nur eine von zwei Türen nach draußen. Der andere Weg, die direkte Redemption, ist für niemanden geöffnet – er ist auf Application Vault Keepers beschränkt, also Parteien, die buchstäblich bei der Erstellung meines Vaults anwesend waren und dessen Bitcoin-Redemption-Key besitzen. Ich kann für diese Route nicht irgendeinen zufälligen Liquidator wählen – es muss jemand sein, der bereits ab Tag eins in meinem Vault hinterlegt ist.
Es fühlte sich an, als hätte meine Wohnung zwei Ausgänge: Nur einer ist eine Tür, die jeder mit einem Schlüssel benutzen kann – die andere geht nur für die Person auf, die beim Bau des Gebäudes dort stand.
Der Collateral-Factor liegt bei 78%, der maximale Liquidationsbonus ist auf 10% gedeckelt, also kann ich die exakte Rechnung beobachten, die entscheidet, wann das auslöst. Aber hängen geblieben ist nicht die Mathematik – sondern dass hier „trustless“ nur für eine der beiden Ausgänge vollständig gilt. BTCVaultSwap ist Open Market, ohne Erlaubnis. Application Vault Keepers sind eine geschlossene Menge, die im Moment festgelegt wird, in dem ich den Vault öffne – nicht etwas, das später ein Markt entscheidet.
Niemand kann mein BTC auf die eine oder die andere Weise stehlen, und das ist real. Aber ich hatte angenommen, „trustless“ würde bedeuten, dass jeder Pfad gleichermaßen offen ist – und das ist nicht so. Eine Tür ist ein Markt. Die andere ist eine Gästeliste, in die ich mich beim Check-in eingetragen habe.
Ich arbeite immer noch daran heraus, ob das eine echte Einschränkung ist oder einfach so aussieht, wenn „trustless“ nicht überall permissionless ist. Bin gespannt, ob Application Vault Keepers so fest bleiben, sobald die Mainnet-Liquidität echtes Geld ist.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $IDOL $UAI
