Immer wieder bin ich auf eine Sache gestoßen, als ich mich durch Babylons BSN-Liste gewühlt habe – der Pitch sagt zwar, das Netzwerk sichere „Dutzende von Ketten“, aber fast jede dieser Integrationen braucht immer noch ihren eigenen Governance-Vorschlag, bevor Babylons Sicherheit tatsächlich bei ihr ankommt. Der Onboarding-Thread von Union klang weniger wie ein Plug-in und mehr wie eine Checkliste: Erst geht der Vorschlag live, dann folgt eine Wartezeit auf die Abstimmung, dann die Zuweisung eines Finality-Providers und erst danach setzt die tatsächliche Abdeckung ein. „Erweitert die Sicherheit über Netzwerke hinweg“ in der Präsentationsfolie ist daher im Grunde „erweitert die Sicherheit über Netzwerke hinweg, die jeweils separat eine BABY-Inhaber-Abstimmung freigeschaltet haben“ – Kette für Kette. Daran ist nichts auszusetzen: Ein sorgfältiger Rollout dürfte besser sein als eine rücksichtslose Expansion, aber es ist ein langsamerer, stärker gegatterter Prozess, als das „gemeinsame Sicherheits-Framework“-Framing nahelegt. Es hat mich stutzen lassen, wie viele der als integriert aufgeführten Ketten tatsächlich live sind und wie viele noch irgendwo im Proposal-Nirwana sitzen. Eine kleine Lücke zwischen der Karte und dem Terrain – und es ist genau die Art von Lücke, die man erst bemerkt, wenn man anfängt, Vorschläge zu zählen, statt Logos zu lesen.

$BABY #baby @BabylonLabs_io