Ich habe weiter darauf gewartet, dass eine Operator-Zeile auf Babylon Genesis an Bedeutung verliert, nachdem das BTC-Staking aufgetaucht war.
BABY-Validatoren auf der einen Seite.
Babylon Finality Provider auf der anderen.
und mein Gehirn wollte einen Sieger.
wenn BTC nun die Kette absichert, dann musste die alte Staking-Ökonomie doch etwas aufgeben. ein Zeichen, dass BTC gekommen ist, um BABY zu ersetzen.
nichts ist verschwunden.
Die Babylon-Genesis-Validatoren schlugen weiterhin Blöcke über CometBFT vor. weiterhin abstimmen. die Kette weiterbewegen.
BABY war weiterhin hinter dieser Rolle.
also: Was genau hatte BTC übernommen?
ich habe mir die beiden Zeilen immer wieder angesehen, als müsste eine von ihnen eine vorübergehende Version von der Aufgabe der anderen sein.
aber BTC-Delegatoren wählen nicht den nächsten Proposer. Finality Provider übernehmen nicht den Validator-Set. das native Token ist nicht bloß Dekoration, weil die Bitcoin-Stimmkraft verfügbar ist.
Babylon hat beide Ökonomien voll ausgelastet.
Warum eine Kette zweimal absichern, wenn das stärkere Asset schon da ist?
dann begann sich auch das Scheitern anders anzusehen, dem jede Seite gegenübersteht und dafür bezahlt wird.
das BABY-Validator-Set muss Babylon Genesis weiterhin am Laufen halten. den Block vorschlagen. den Block committen. die native Konsenslogik tragen.
der BTC-gestützte Finality Provider wird in diese Bewegung nicht hineingeschoben.
er wird vielmehr hinter den Punkt gesetzt, an dem eine akzeptierte Historie schmerzhaft würde, um sie zu widersprechen.
und ich mag es immer noch nicht, dass beide Rollen in dasselbe Wort flachgedrückt werden.
Sicherheit.
Die eine Seite antwortet: Kann Babylon Genesis weiter betrieben werden.
Die andere antwortet: Was passiert, wenn jemand versucht, zwei Historien zu unterstützen.
gleiche Kette.
anderes Versagen.
Vielleicht ist das der Grund, warum keine der Zeilen verschwunden ist.
Babylon hat BTC nicht mitgebracht, um zu beweisen, dass BABY gescheitert ist.
die Validator-Ökonomie hält die Kette in Bewegung. die Bitcoin-gestützte Finality-Ökonomie macht bestimmte Widersprüche teuer.
und irgendwie können beide sich weiterhin Sicherheit nennen.
das lässt mich diese beiden Zeilen anstarren.
weil „Bitcoin-gesichert“ klang, als hätte ein Asset gewonnen.
innerhalb von Babylon Genesis wirkt keine der Staking-Ökonomien optional.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $KOMA $IDOL
BABY-Validatoren auf der einen Seite.
Babylon Finality Provider auf der anderen.
und mein Gehirn wollte einen Sieger.
wenn BTC nun die Kette absichert, dann musste die alte Staking-Ökonomie doch etwas aufgeben. ein Zeichen, dass BTC gekommen ist, um BABY zu ersetzen.
nichts ist verschwunden.
Die Babylon-Genesis-Validatoren schlugen weiterhin Blöcke über CometBFT vor. weiterhin abstimmen. die Kette weiterbewegen.
BABY war weiterhin hinter dieser Rolle.
also: Was genau hatte BTC übernommen?
ich habe mir die beiden Zeilen immer wieder angesehen, als müsste eine von ihnen eine vorübergehende Version von der Aufgabe der anderen sein.
aber BTC-Delegatoren wählen nicht den nächsten Proposer. Finality Provider übernehmen nicht den Validator-Set. das native Token ist nicht bloß Dekoration, weil die Bitcoin-Stimmkraft verfügbar ist.
Babylon hat beide Ökonomien voll ausgelastet.
Warum eine Kette zweimal absichern, wenn das stärkere Asset schon da ist?
dann begann sich auch das Scheitern anders anzusehen, dem jede Seite gegenübersteht und dafür bezahlt wird.
das BABY-Validator-Set muss Babylon Genesis weiterhin am Laufen halten. den Block vorschlagen. den Block committen. die native Konsenslogik tragen.
der BTC-gestützte Finality Provider wird in diese Bewegung nicht hineingeschoben.
er wird vielmehr hinter den Punkt gesetzt, an dem eine akzeptierte Historie schmerzhaft würde, um sie zu widersprechen.
und ich mag es immer noch nicht, dass beide Rollen in dasselbe Wort flachgedrückt werden.
Sicherheit.
Die eine Seite antwortet: Kann Babylon Genesis weiter betrieben werden.
Die andere antwortet: Was passiert, wenn jemand versucht, zwei Historien zu unterstützen.
gleiche Kette.
anderes Versagen.
Vielleicht ist das der Grund, warum keine der Zeilen verschwunden ist.
Babylon hat BTC nicht mitgebracht, um zu beweisen, dass BABY gescheitert ist.
die Validator-Ökonomie hält die Kette in Bewegung. die Bitcoin-gestützte Finality-Ökonomie macht bestimmte Widersprüche teuer.
und irgendwie können beide sich weiterhin Sicherheit nennen.
das lässt mich diese beiden Zeilen anstarren.
weil „Bitcoin-gesichert“ klang, als hätte ein Asset gewonnen.
innerhalb von Babylon Genesis wirkt keine der Staking-Ökonomien optional.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $KOMA $IDOL