$SPX Auf den ersten Blick ist es in 24 Stunden nur um 1,46 % gefallen, in 30 Tagen um 14 % – wirkt also wie ein ganz normales, geduldiges Abwärtsrutschen. Aber was mich vor allem beschäftigt, ist: Es verliert seine Liquidität, nicht nur seinen Preis.
Aus dem 30-Tage-Verlauf: Am 3. Juli gab es noch ein tägliches Handelsvolumen von 8,42 Mio. $, am 2. August nur noch 2,13 Mio. $ – fast 75 % weniger. Der Kurs ging von 0,37 auf 0,32 zurück, der Rückgang liegt „nur“ bei etwas über 10 %. Der Handelsumfang dagegen bricht dramatisch ein. Marktkapitalisierung 295 Mio. $, Rang #124, aber das tägliche Handelsvolumen macht nur 0,7 % der Marktkapitalisierung aus – in so einer Struktur sind Kursbewegungen oft nur eine Illusion. Das eigentliche Risiko ist, dass das Orderbuch „austrocknet“.
Das Geld zieht sich zurück – nicht durch panikartiges Abverkaufen, sondern weil das Interesse nachlässt. Ein Token, der von seinem ATH um 86 % gefallen ist: Wenn es nicht gelingt, die Handelsstimmung wieder zu reaktivieren, kann das langsame Abwärtsrutschen jederzeit beschleunigen und in einen Breakout-nach-unten übergehen. Was mir besonders wichtig ist: Wenn das Volumen weiter auf unter 1 Mio. $ schrumpft, kommt der Bruch der Liquidität eher als der Kurs-Crash.
Natürlich kann diese Einschätzung auch widerlegt werden. Wer kann eine überzeugendste Variable liefern? Kaufen „On-Chain“-Großanleger heimlich weiter auf, oder gibt es seitens des Projekts noch nicht freigegebene Katalysatoren? Oder glaubst du, dass nach einer Erholung des Gesamtmarkts ganz natürlich wieder Kapital zurückfließt? Sag mir: Welche Variable macht dir am meisten Sorgen – in welchem Szenario würdest du lieber hinterherjagen (FOMO), statt weiter zu warten, dass sich <SPX> erholt.
Aus dem 30-Tage-Verlauf: Am 3. Juli gab es noch ein tägliches Handelsvolumen von 8,42 Mio. $, am 2. August nur noch 2,13 Mio. $ – fast 75 % weniger. Der Kurs ging von 0,37 auf 0,32 zurück, der Rückgang liegt „nur“ bei etwas über 10 %. Der Handelsumfang dagegen bricht dramatisch ein. Marktkapitalisierung 295 Mio. $, Rang #124, aber das tägliche Handelsvolumen macht nur 0,7 % der Marktkapitalisierung aus – in so einer Struktur sind Kursbewegungen oft nur eine Illusion. Das eigentliche Risiko ist, dass das Orderbuch „austrocknet“.
Das Geld zieht sich zurück – nicht durch panikartiges Abverkaufen, sondern weil das Interesse nachlässt. Ein Token, der von seinem ATH um 86 % gefallen ist: Wenn es nicht gelingt, die Handelsstimmung wieder zu reaktivieren, kann das langsame Abwärtsrutschen jederzeit beschleunigen und in einen Breakout-nach-unten übergehen. Was mir besonders wichtig ist: Wenn das Volumen weiter auf unter 1 Mio. $ schrumpft, kommt der Bruch der Liquidität eher als der Kurs-Crash.
Natürlich kann diese Einschätzung auch widerlegt werden. Wer kann eine überzeugendste Variable liefern? Kaufen „On-Chain“-Großanleger heimlich weiter auf, oder gibt es seitens des Projekts noch nicht freigegebene Katalysatoren? Oder glaubst du, dass nach einer Erholung des Gesamtmarkts ganz natürlich wieder Kapital zurückfließt? Sag mir: Welche Variable macht dir am meisten Sorgen – in welchem Szenario würdest du lieber hinterherjagen (FOMO), statt weiter zu warten, dass sich <SPX> erholt.