Mädels, ihr wisst schon: Ich hab auf „Zurück“ öfter geklickt als auf „Weiter“, was wahrscheinlich nicht das war, was das Testnet messen sollte, aber genau das wollte ich messen.@BabylonLabs_io
Ich suchte keine fehlgeschlagene Transaktion. Ich suchte den ersten Moment, in dem ich mich unsicher fühlte. Würde ich ganz natürlich wissen, was als Nächstes kommt – oder verließ ich mich darauf, dass ich die Doku schon gelesen hatte?🤔
Das hat meine Sicht auf Babylons neues öffentliches Testnet für nativen Bitcoin-gestützten Kredit auf Aave v4 verändert.
Mit Trustless Bitcoin Vaults kann Bitcoin als Sicherheiten hinterlegt werden, ohne zu wrappen, zu brücken oder die Kontrolle über das Custody aufzugeben. Ich hatte erwartet, dass die „Vault“-Mechanik meine Notizen dominiert. Stattdessen fand ich mich immer wieder beim eigentlichen Borrowing-Flow.
Was ich nicht erwartet hatte, war, wie viel Aufmerksamkeit die Oberfläche den Sonderfällen statt nur dem „Happy Path“ schenkt. Teil-Liquidation, Sicherheitenlimits und der geschätzte Darlehensprozess sind alle schon da, bevor man jemals an „Borrow“ denkt.
Faucet-Claims, Wallet-Setup, Sicherheiten hinterlegen, Kredite aufnehmen, zurückzahlen und eine Position schließen wirken auf dem Papier unkompliziert – aber fühlt es sich dann immer noch intuitiv an, wenn man sich ganz bewusst Zeit lässt?
Also, ich hab den Flow nach dem Schritt mit den Sicherheiten noch einmal neu gestartet, weil mein erster Eindruck sich unvollständig anfühlte. Die Engineering-Arbeit hinter TBVs ist wichtig, aber dieses Testnet wirkt auch wie ein Experiment zur Koordination. Wallet-Provider, Custodians, Integration-Partner und einzelne Nutzer gehen alle denselben Weg – und jeder dürfte an einer anderen Stelle Reibung bemerken.
Also, guysss..
Was werden die Leute zuerst hinterfragen, sobald dieser Borrowing-Flow getestet wird – jenseits der Dokumentation?👀
#baby $BABY $BTC
Ich suchte keine fehlgeschlagene Transaktion. Ich suchte den ersten Moment, in dem ich mich unsicher fühlte. Würde ich ganz natürlich wissen, was als Nächstes kommt – oder verließ ich mich darauf, dass ich die Doku schon gelesen hatte?🤔
Das hat meine Sicht auf Babylons neues öffentliches Testnet für nativen Bitcoin-gestützten Kredit auf Aave v4 verändert.
Mit Trustless Bitcoin Vaults kann Bitcoin als Sicherheiten hinterlegt werden, ohne zu wrappen, zu brücken oder die Kontrolle über das Custody aufzugeben. Ich hatte erwartet, dass die „Vault“-Mechanik meine Notizen dominiert. Stattdessen fand ich mich immer wieder beim eigentlichen Borrowing-Flow.
Was ich nicht erwartet hatte, war, wie viel Aufmerksamkeit die Oberfläche den Sonderfällen statt nur dem „Happy Path“ schenkt. Teil-Liquidation, Sicherheitenlimits und der geschätzte Darlehensprozess sind alle schon da, bevor man jemals an „Borrow“ denkt.
Faucet-Claims, Wallet-Setup, Sicherheiten hinterlegen, Kredite aufnehmen, zurückzahlen und eine Position schließen wirken auf dem Papier unkompliziert – aber fühlt es sich dann immer noch intuitiv an, wenn man sich ganz bewusst Zeit lässt?
Also, ich hab den Flow nach dem Schritt mit den Sicherheiten noch einmal neu gestartet, weil mein erster Eindruck sich unvollständig anfühlte. Die Engineering-Arbeit hinter TBVs ist wichtig, aber dieses Testnet wirkt auch wie ein Experiment zur Koordination. Wallet-Provider, Custodians, Integration-Partner und einzelne Nutzer gehen alle denselben Weg – und jeder dürfte an einer anderen Stelle Reibung bemerken.
Also, guysss..
Was werden die Leute zuerst hinterfragen, sobald dieser Borrowing-Flow getestet wird – jenseits der Dokumentation?👀
#baby $BABY $BTC