War tief im „Kovenant-/Finality-Provider“-Kaninchenbau für Babylon — $BABY @BabylonLabs_io — heute, habe Zahlen gegengeprüft, und eine Lücke ließ einfach nicht locker.#baby
Inzwischen ist das BTC, das tatsächlich in den Staking-Tresoren von Babylon geparkt ist, schon deutlich mehr als in die Milliarden wert. Also ist das Token, das angeblich die „gemeinsame“ Hälfte der Shared Security sein soll, weniger als 1% von dem Bitcoin wert, mit dem es angeblich ausgerichtet werden soll.
Das hat mich nämlich stutzig gemacht: Der ganze Co-Staking-Pitch ist, dass das Pairing von BABY mit deinem BTC dein Engagement vertieft, die Ausrichtung zwischen Stakern und der wirtschaftlichen Sicherheitslage der Chain stärkt. Aber wenn der Gesamtwert von BABY im Vergleich zum BTC-Stack nur eine Rundungsdifferenz ist—wie viel „Ausrichtung“ kauft man dann eigentlich? Fühlt sich weniger nach Shared Security an und eher so, als würde BTC das Gewicht tragen, während BABY für Governance-Optik nur „mitfährt“.
Vielleicht lese ich da zu viel in eine ruhige Preiswoche hinein. Oder vielleicht sieht das einfach aus, wie Tokenomics in der Frühphase wirken, bevor der Sink nachkommt.
Ich wälze das noch weiter—fügt Co-Staking wirklich Sicherheit hinzu, oder bringt es nur noch ein weiteres Asset für BTC-Staker mit, das diese dann im Blick behalten müssen?
Inzwischen ist das BTC, das tatsächlich in den Staking-Tresoren von Babylon geparkt ist, schon deutlich mehr als in die Milliarden wert. Also ist das Token, das angeblich die „gemeinsame“ Hälfte der Shared Security sein soll, weniger als 1% von dem Bitcoin wert, mit dem es angeblich ausgerichtet werden soll.
Das hat mich nämlich stutzig gemacht: Der ganze Co-Staking-Pitch ist, dass das Pairing von BABY mit deinem BTC dein Engagement vertieft, die Ausrichtung zwischen Stakern und der wirtschaftlichen Sicherheitslage der Chain stärkt. Aber wenn der Gesamtwert von BABY im Vergleich zum BTC-Stack nur eine Rundungsdifferenz ist—wie viel „Ausrichtung“ kauft man dann eigentlich? Fühlt sich weniger nach Shared Security an und eher so, als würde BTC das Gewicht tragen, während BABY für Governance-Optik nur „mitfährt“.
Vielleicht lese ich da zu viel in eine ruhige Preiswoche hinein. Oder vielleicht sieht das einfach aus, wie Tokenomics in der Frühphase wirken, bevor der Sink nachkommt.
Ich wälze das noch weiter—fügt Co-Staking wirklich Sicherheit hinzu, oder bringt es nur noch ein weiteres Asset für BTC-Staker mit, das diese dann im Blick behalten müssen?