Ehrlich gesagt, je mehr ich mir das anschaue, desto mehr glaube ich, dass hier alle über das falsche Thema diskutieren.
Die Leute gehen ständig hin und her, ob BABY inflationär oder deflationär ist, aber was mich letztlich gestoppt hat, war die Burn-Auktion selbst. Der Burn ist nur der letzte Schritt. Der eigentliche Motor ist BSN — also wie viel andere Chains tatsächlich bereit sind, in dieses Security-Netzwerk einzuzahlen. Diese Zahlung wird dann zum Auktionspool, und erst dann bietet jemand BABY, um es zu bekommen, und dieses BABY wird anschließend verbrannt.
Das Burn-Volumen ist also keine wirkliche Design-Entscheidung. Es ist eine Antwortvariable. Es hängt vollständig davon ab, ob überhaupt jemand außerhalb von Babylon das Ganze nützlich genug findet, um dafür zu bezahlen.
Dann habe ich mir noch die Angebotsseite angesehen. Die 248 Millionen BABY, die jeden Monat freigeschaltet werden? Das ist mechanisch. Das interessiert sich nicht für Marktbedingungen, nicht für BSN-Adoption, nicht für irgendetwas. Es taucht einfach auf.
Du hast also eine Uhr, die immer tickt, egal was passiert, und eine andere Uhr, die nur tickt, wenn andere Leute auftauchen und das Protokoll nutzen. Das sind nicht zwei Seiten derselben Medaille — das sind völlig unterschiedliche Zeitmesser, die auf völlig unterschiedlicher Logik laufen.
Ehrlich gesagt halte ich es im Moment für eher eine bedingte Hoffnung als für einen tatsächlichen Zustand, das als „deflationär“ zu bezeichnen. Der echte Test liegt nicht im Whitepaper oder in den Governance-Abstimmungen. Er kommt dann, wenn BSN tatsächlich echtes Volumen sieht. Dann werden wir sehen, ob der Auktionspool überhaupt mit dem Unlock-Druck Schritt halten kann — oder ob dieses ganze Design am Ende nur wie ein wunderschöner Mechanismus aussieht, der nie wirklich zum Laufen kommt.
Ich beobachte im Moment einfach die BSN-Adoptionszahlen. Alles andere fühlt sich nach Rauschen an.
@BabylonLabs_io #baby #BABY $BABY
$UAI
$BTW
Die Leute gehen ständig hin und her, ob BABY inflationär oder deflationär ist, aber was mich letztlich gestoppt hat, war die Burn-Auktion selbst. Der Burn ist nur der letzte Schritt. Der eigentliche Motor ist BSN — also wie viel andere Chains tatsächlich bereit sind, in dieses Security-Netzwerk einzuzahlen. Diese Zahlung wird dann zum Auktionspool, und erst dann bietet jemand BABY, um es zu bekommen, und dieses BABY wird anschließend verbrannt.
Das Burn-Volumen ist also keine wirkliche Design-Entscheidung. Es ist eine Antwortvariable. Es hängt vollständig davon ab, ob überhaupt jemand außerhalb von Babylon das Ganze nützlich genug findet, um dafür zu bezahlen.
Dann habe ich mir noch die Angebotsseite angesehen. Die 248 Millionen BABY, die jeden Monat freigeschaltet werden? Das ist mechanisch. Das interessiert sich nicht für Marktbedingungen, nicht für BSN-Adoption, nicht für irgendetwas. Es taucht einfach auf.
Du hast also eine Uhr, die immer tickt, egal was passiert, und eine andere Uhr, die nur tickt, wenn andere Leute auftauchen und das Protokoll nutzen. Das sind nicht zwei Seiten derselben Medaille — das sind völlig unterschiedliche Zeitmesser, die auf völlig unterschiedlicher Logik laufen.
Ehrlich gesagt halte ich es im Moment für eher eine bedingte Hoffnung als für einen tatsächlichen Zustand, das als „deflationär“ zu bezeichnen. Der echte Test liegt nicht im Whitepaper oder in den Governance-Abstimmungen. Er kommt dann, wenn BSN tatsächlich echtes Volumen sieht. Dann werden wir sehen, ob der Auktionspool überhaupt mit dem Unlock-Druck Schritt halten kann — oder ob dieses ganze Design am Ende nur wie ein wunderschöner Mechanismus aussieht, der nie wirklich zum Laufen kommt.
Ich beobachte im Moment einfach die BSN-Adoptionszahlen. Alles andere fühlt sich nach Rauschen an.
@BabylonLabs_io #baby #BABY $BABY
$UAI
$BTW