Ich komme immer wieder auf eine Idee zurück, wenn ich an Babylon denke: die wirtschaftliche Verantwortlichkeit von der Verwahrung von Vermögenswerten zu trennen. Zunächst nahm ich an, dass BTC-Staking vor allem dazu dient, Bitcoin für Proof-of-Stake-(PoS)-Netzwerke nutzbar zu machen. Je genauer ich hinsah, desto mehr wurde mir klar: Die tiefere Designentscheidung steckt nicht im Staking selbst, sondern in der Weigerung, von den Nutzern zu verlangen, dass sie ihr Eigentum aufgeben. Das verändert die Anreize auf subtile Weise. Menschen zögern oft mit der Teilnahme, wenn die Sicherheit davon abhängt, dass sie einer anderen Partei ihre Vermögenswerte anvertrauen, selbst wenn die Belohnungen attraktiv wirken. Ein System, das Self-Custody bewahrt und dennoch aussagekräftige wirtschaftliche Verpflichtungen schafft, fördert eine andere Beziehung zwischen Nutzern und dem Netzwerk. Es deutet darauf hin, dass Verantwortlichkeit nicht immer aus dem Besitz selbst resultieren muss. Wenn sich dieses Prinzip als dauerhaft erweist, könnte die langfristige Wirkung weniger darin bestehen, Bitcoins Nützlichkeit auszuweiten, sondern vielmehr darin, neu zu definieren, wie vertrauenswürdige Teilnahme an dezentralen Systemen tatsächlich aussieht.

@BabylonLabs_io #baby $BABY