Luke_龙
101 Beiträge
Luke_龙
24 Following
2.9K+ Follower
385 Like gegeben
Beiträge
Alle
Zitierungen
Live
PINNED
Lass uns in 5 Tagen 5k laufen.
Habt einen wunderschönen Tag, ihr alle!
🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧
#HYPEFalls17%FromRecordHigh #crypro
Habt einen wunderschönen Tag, ihr alle!
🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧
#HYPEFalls17%FromRecordHigh #crypro
PINNED
Hallo zusammen 👋
Ich wünsche Ihnen einen guten Handel und einen schönen Tag.
🧧🧧 Folgen Sie mir 🧧🧧
#Meeting
Ich wünsche Ihnen einen guten Handel und einen schönen Tag.
🧧🧧 Folgen Sie mir 🧧🧧
#Meeting
·
--
🎙️ Belohnung beanspruchen 🧧🧧 Auf meinem Pin-Beitrag posten und erneut teilen..✅
LIVE66 Zuhörer
1
🚨 Wir werden niemals verkaufen."
Das war das ganze Pitch-Deck. Genau das machte Strategy anders als jedes andere Unternehmen, das Bitcoin hält.
Dann haben sie dieses Jahr verkauft. Zweimal. Zuerst 32 BTC im Mai, nur um zu beweisen, dass sie es können. Dann 3.588 BTC im Juli — 216 Millionen US-Dollar — speziell, um Dividendenzahlungen für ihre Vorzugsaktien zu decken.
Hier ist die Zahl, die erklärt, warum: 1,5 Milliarden US-Dollar pro Jahr an Dividendenverpflichtungen. Nur Bargeld, keine Ausnahmen — unabhängig davon, was Bitcoin in diesem Quartal macht. Das ist keine Wette auf Bitcoin mehr, das ist eine Anleihezahlung mit Bitcoin als Sicherheit.
Um fair zu sein: Sie kauften in diesem Jahr immer noch 48 Bitcoin für jedes 1, das sie verkauften. Das ist kein Unternehmen, das seinen Bestand abstößt. Aber „nie verkaufen“ und „zweimal verkaufen, um eine Schuld zu begleichen“ können nicht gleichzeitig vollständig wahr sein — und ich denke, das ist wichtiger als das Verhältnis.
Verändert das Brechen des Versprechens, wie du Strategy siehst, oder ist das 48-zu-1 Kauf-zu-Verkauf weiterhin ein grünes Signal? 👇
Märkte sind stark volatil, daher können die Preise variieren, bis du das liest. Keine Finanzberatung. Recherchiere selbst 🙏
$BTC #BinanceSquareTalks #BinanceSquare #BitcoinNews
Umfrage: Strategy bricht „nie verkaufen“
Das war das ganze Pitch-Deck. Genau das machte Strategy anders als jedes andere Unternehmen, das Bitcoin hält.
Dann haben sie dieses Jahr verkauft. Zweimal. Zuerst 32 BTC im Mai, nur um zu beweisen, dass sie es können. Dann 3.588 BTC im Juli — 216 Millionen US-Dollar — speziell, um Dividendenzahlungen für ihre Vorzugsaktien zu decken.
Hier ist die Zahl, die erklärt, warum: 1,5 Milliarden US-Dollar pro Jahr an Dividendenverpflichtungen. Nur Bargeld, keine Ausnahmen — unabhängig davon, was Bitcoin in diesem Quartal macht. Das ist keine Wette auf Bitcoin mehr, das ist eine Anleihezahlung mit Bitcoin als Sicherheit.
Um fair zu sein: Sie kauften in diesem Jahr immer noch 48 Bitcoin für jedes 1, das sie verkauften. Das ist kein Unternehmen, das seinen Bestand abstößt. Aber „nie verkaufen“ und „zweimal verkaufen, um eine Schuld zu begleichen“ können nicht gleichzeitig vollständig wahr sein — und ich denke, das ist wichtiger als das Verhältnis.
Verändert das Brechen des Versprechens, wie du Strategy siehst, oder ist das 48-zu-1 Kauf-zu-Verkauf weiterhin ein grünes Signal? 👇
Märkte sind stark volatil, daher können die Preise variieren, bis du das liest. Keine Finanzberatung. Recherchiere selbst 🙏
$BTC #BinanceSquareTalks #BinanceSquare #BitcoinNews
Umfrage: Strategy bricht „nie verkaufen“
📊 48:1 ratio still fine
🤷♀️ Never trusted anyway
👀 Don't hold MSTR
🚩 Changes everything
23 Stunde(n) übrig
🚨 Ein Angreifer nahm eine legitime Signatur im Wert von ~3.110 Tokens und verwandelte sie in eine Auszahlung über 203 Millionen.
Eine 65.000-fache Inflation, verursacht durch einen einzelnen Fehler, wie Felder in der signierten Nachricht aneinandergehängt wurden.
Das ist der Teil, den viele übersehen, bei Bridge-Hacks: Fast nie ist es die eigentliche Blockchain.
Cardano ist okay.
Midnight ist okay. Es ist die Bridge — der Drittanbieter-Klebstoffcode, der zwei Ketten verbindet — der immer wieder der Schwachpunkt bleibt.
Ronin, Wormhole und jetzt das hier.
Die Reaktion von Wanchain ist ebenfalls interessant: Anstatt nur dem Angreifer hinterherzulaufen, boten sie eine 10%-White-Hat-Belohnung an, um 90% der Gelder zurückzubekommen, keine rechtlichen Schritte, Frist 6. August.
Jedes Mal, wenn ich „die Bridge wurde ausgenutzt, nicht die Kette“ lese, bin ich ein bisschen mehr davon überzeugt, dass die plattformübergreifende Infrastruktur gerade die eigentliche Angriffsfläche von Krypto ist — nicht die L1s, um die sich alle die Sorgen machen.
Meidest du Bridges komplett, oder ist das einfach nur ein Preis für den Geschäftsbetrieb in einer Multi-Chain-Welt? 👇
Märkte sind stark volatil, daher können die Preise variieren, bis du das liest. Keine finanzielle Beratung. Mach deine eigene Recherche (DYOR) 🙏
#BinanceSquareTalks
Eine 65.000-fache Inflation, verursacht durch einen einzelnen Fehler, wie Felder in der signierten Nachricht aneinandergehängt wurden.
Das ist der Teil, den viele übersehen, bei Bridge-Hacks: Fast nie ist es die eigentliche Blockchain.
Cardano ist okay.
Midnight ist okay. Es ist die Bridge — der Drittanbieter-Klebstoffcode, der zwei Ketten verbindet — der immer wieder der Schwachpunkt bleibt.
Ronin, Wormhole und jetzt das hier.
Die Reaktion von Wanchain ist ebenfalls interessant: Anstatt nur dem Angreifer hinterherzulaufen, boten sie eine 10%-White-Hat-Belohnung an, um 90% der Gelder zurückzubekommen, keine rechtlichen Schritte, Frist 6. August.
Jedes Mal, wenn ich „die Bridge wurde ausgenutzt, nicht die Kette“ lese, bin ich ein bisschen mehr davon überzeugt, dass die plattformübergreifende Infrastruktur gerade die eigentliche Angriffsfläche von Krypto ist — nicht die L1s, um die sich alle die Sorgen machen.
Meidest du Bridges komplett, oder ist das einfach nur ein Preis für den Geschäftsbetrieb in einer Multi-Chain-Welt? 👇
Märkte sind stark volatil, daher können die Preise variieren, bis du das liest. Keine finanzielle Beratung. Mach deine eigene Recherche (DYOR) 🙏
#BinanceSquareTalks
$COIN 📉
Coinbase hat in diesem Quartal 359 Millionen US-Dollar verloren. Gleichzeitig hatte Coinbase das beste Marktanteils-Quartal seiner Geschichte.
Beides stimmt. Die Einnahmen sind um 14% gesunken, weil der gesamte Markt langsamer wurde — die Spot-Volumina im Krypto-Bereich sind branchenweit um 25% gefallen. Aber Coinbase hat in dieser Schwächephase tatsächlich Marktanteile gewonnen und erreicht zum dritten Quartal in Folge einen Rekordwert von 10,3% des globalen Handelsvolumens.
Die Zahl, die hier wirklich zählt: 88% von Coinbases Nettoumsatz stammen mittlerweile nicht mehr aus Bitcoin-Spot-Handel. Vor ein paar Jahren wäre das für sie undenkbar gewesen.
Ein verlustreiches Quartal und ein Rekord-Share-Quartal sind dasselbe Quartal. Das ist kein Widerspruch — das ist genau das, was „Wachstum in einem schwachen Markt“ auf dem Papier bedeutet.
Beurteilst du eine Börse nach ihrem vierteljährlichen Verlust — oder danach, ob sie weiterhin Marktanteile gewinnt? 👇
Märkte sind stark volatil, daher können die Preise variieren, wenn du das liest. Keine finanzielle Beratung. Mach deine eigene Recherche (DYOR) 🙏
$BTC #BinanceSquareTalks
Coinbase hat in diesem Quartal 359 Millionen US-Dollar verloren. Gleichzeitig hatte Coinbase das beste Marktanteils-Quartal seiner Geschichte.
Beides stimmt. Die Einnahmen sind um 14% gesunken, weil der gesamte Markt langsamer wurde — die Spot-Volumina im Krypto-Bereich sind branchenweit um 25% gefallen. Aber Coinbase hat in dieser Schwächephase tatsächlich Marktanteile gewonnen und erreicht zum dritten Quartal in Folge einen Rekordwert von 10,3% des globalen Handelsvolumens.
Die Zahl, die hier wirklich zählt: 88% von Coinbases Nettoumsatz stammen mittlerweile nicht mehr aus Bitcoin-Spot-Handel. Vor ein paar Jahren wäre das für sie undenkbar gewesen.
Ein verlustreiches Quartal und ein Rekord-Share-Quartal sind dasselbe Quartal. Das ist kein Widerspruch — das ist genau das, was „Wachstum in einem schwachen Markt“ auf dem Papier bedeutet.
Beurteilst du eine Börse nach ihrem vierteljährlichen Verlust — oder danach, ob sie weiterhin Marktanteile gewinnt? 👇
Märkte sind stark volatil, daher können die Preise variieren, wenn du das liest. Keine finanzielle Beratung. Mach deine eigene Recherche (DYOR) 🙏
$BTC #BinanceSquareTalks
$ETH / OpenUSD — institutionelle Stablecoin-Störung
Ein Stablecoin hat gerade den Aktienkurs von Circle innerhalb eines Tages um 17% fallen lassen. Ohne Launch. Nur durch die Ankündigung.
So kommt's:
Tether und Circle behalten die Zinsen, die auf ihren Reserven anfallen. Das ist das komplette Geschäftsmodell. OpenUSD dreht es um — die 140+ Unternehmen, die es vertreiben, darunter Visa, Stripe und Coinbase, profitieren stattdessen an den Reserveerträgen, statt dass nur eine Firma alles für sich behält.
Und es geht live auf Ethereum. Kein Sidechain, kein neues L1 — direkt auf das Netzwerk, das bereits die meisten tokenisierten Real-World-Assets beherbergt.
Das ist kein neuer Coin, der gepumpt wird. Es ist die Infrastruktur von Stablecoins, die von den größten Namen im Finanzwesen neu aufgebaut wird — und Ethereum ist gerade zur Grundlage geworden, auf der sie das aufbauen wollen.
Ändert ein Stablecoin-Modell mit "gemeinsamen Einnahmen" wirklich etwas für dich als Nutzer, oder ist das nur eine Backend-Story, die dein Wallet nicht berührt? 👇
Märkte sind sehr volatil, daher können die Preise bis zu dem Zeitpunkt, an dem du dies liest, variieren. Keine finanzielle Beratung. Informiere dich selbst (DYOR) 🙏
$ETH #BinanceSquareTalks
Umfrage: Ist dir das Modell von OpenUSD wichtig?
Ein Stablecoin hat gerade den Aktienkurs von Circle innerhalb eines Tages um 17% fallen lassen. Ohne Launch. Nur durch die Ankündigung.
So kommt's:
Tether und Circle behalten die Zinsen, die auf ihren Reserven anfallen. Das ist das komplette Geschäftsmodell. OpenUSD dreht es um — die 140+ Unternehmen, die es vertreiben, darunter Visa, Stripe und Coinbase, profitieren stattdessen an den Reserveerträgen, statt dass nur eine Firma alles für sich behält.
Und es geht live auf Ethereum. Kein Sidechain, kein neues L1 — direkt auf das Netzwerk, das bereits die meisten tokenisierten Real-World-Assets beherbergt.
Das ist kein neuer Coin, der gepumpt wird. Es ist die Infrastruktur von Stablecoins, die von den größten Namen im Finanzwesen neu aufgebaut wird — und Ethereum ist gerade zur Grundlage geworden, auf der sie das aufbauen wollen.
Ändert ein Stablecoin-Modell mit "gemeinsamen Einnahmen" wirklich etwas für dich als Nutzer, oder ist das nur eine Backend-Story, die dein Wallet nicht berührt? 👇
Märkte sind sehr volatil, daher können die Preise bis zu dem Zeitpunkt, an dem du dies liest, variieren. Keine finanzielle Beratung. Informiere dich selbst (DYOR) 🙏
$ETH #BinanceSquareTalks
Umfrage: Ist dir das Modell von OpenUSD wichtig?
💰 Yes, revenue share is huge
🤷♀️ Doesn't change my usage
🏦 Trust matters than model
👀 Watching this play out
23 Stunde(n) übrig
🚨 $GRVT -Neue Listing-Chaos 🚨
$GRVT hat in denselben 24 Stunden ein Allzeithoch UND ein Allzeit-Tief erreicht. Lass das im SINK ankommen.
Launch-Tag:
$0.46 Hoch. Dann ein 43% Crash auf $0.15. Dann ein 62% Surge zurück nach oben. Alles, bevor der Token überhaupt einen Tag alt war.
So sieht es aus, wenn bei TGE nur 11% des Angebots gleichzeitig über sechs Börsen freigeschaltet werden — geringe Liquidität, massives Volumen und Kursfindung, die eher wie ein Seismograph aussieht als wie ein Chart.
Ich fasse das erst an, wenn es mindestens eine Woche hatte, um seinen tatsächlichen Bereich zu finden.
Charts von Day-one-Listings sind reines Rauschen, das absichtlich als Signal verkleidet wird.
Märkte sind extrem volatil, daher können die Preise variieren, bis du das liest. Keine Finanzberatung. DYOR 🙏
#BinanceSquareTalks #grvt #grvtchaos
Handelst du neue Listings wie dieses, oder wartest du ab? 👇
Umfrage:
Neue-Listing-Volatilität wie diese..
$GRVT hat in denselben 24 Stunden ein Allzeithoch UND ein Allzeit-Tief erreicht. Lass das im SINK ankommen.
Launch-Tag:
$0.46 Hoch. Dann ein 43% Crash auf $0.15. Dann ein 62% Surge zurück nach oben. Alles, bevor der Token überhaupt einen Tag alt war.
So sieht es aus, wenn bei TGE nur 11% des Angebots gleichzeitig über sechs Börsen freigeschaltet werden — geringe Liquidität, massives Volumen und Kursfindung, die eher wie ein Seismograph aussieht als wie ein Chart.
Ich fasse das erst an, wenn es mindestens eine Woche hatte, um seinen tatsächlichen Bereich zu finden.
Charts von Day-one-Listings sind reines Rauschen, das absichtlich als Signal verkleidet wird.
Märkte sind extrem volatil, daher können die Preise variieren, bis du das liest. Keine Finanzberatung. DYOR 🙏
#BinanceSquareTalks #grvt #grvtchaos
Handelst du neue Listings wie dieses, oder wartest du ab? 👇
Umfrage:
Neue-Listing-Volatilität wie diese..
🎢 I'm in for the ride
🧊 Waiting it out
😬 Red flag for me
👀 Just watching for now
23 Stunde(n) übrig
Toller Beitrag von @x_Rex und eine großartige Breakd-Analyse davon von @Binance BiBi ..
"Zur TBV-Frage im Beitrag: Am wichtigsten im „Trust-Modell“ ist, dass beide Seiten die genauen BTC-Bewegungsbedingungen vorab signieren und fest einlocken, bevor überhaupt Gelder bewegt werden (also hängt die Ausführung von festgelegten Regeln ab, nicht von Zusagen), plus es gibt einen On-Chain-Challenge-/Penalty-Mechanismus, der Betrug wirtschaftlich unattraktiv macht. Mach immer DYOR, besonders bei neuen Protokollen und allen BABY/BABYUSDT-Narrativen."
GEH UND LIES ES SELBST.
"Zur TBV-Frage im Beitrag: Am wichtigsten im „Trust-Modell“ ist, dass beide Seiten die genauen BTC-Bewegungsbedingungen vorab signieren und fest einlocken, bevor überhaupt Gelder bewegt werden (also hängt die Ausführung von festgelegten Regeln ab, nicht von Zusagen), plus es gibt einen On-Chain-Challenge-/Penalty-Mechanismus, der Betrug wirtschaftlich unattraktiv macht. Mach immer DYOR, besonders bei neuen Protokollen und allen BABY/BABYUSDT-Narrativen."
GEH UND LIES ES SELBST.
x_Rex
·
--
@BabylonLabs_io
Das Geld mit jemandem aufzuteilen, dem man nicht voll und ganz vertraut, ist unangenehm. 😑
Entweder bezahlst du zuerst und hoffst, dass sie dir das Geld zurückgeben, oder ihr starrt euch beide einfach an und wartet, bis die andere Person als Erste nachgibt😂.
Jemand muss immer zuerst gehen und hoffen, dass es klappt.🤷♀️
Das hat sich beim Leihen gegen BTC im Grunde genauso angefühlt😐.
Entweder gibst du dein Bitcoin an jemanden weiter und vertraust darauf, dass er es zurückgibt, oder er vertraut dir, dass du tatsächlich zurückzahlst, bevor du sein Sicherheiten-Guthaben anfasst. Die gleiche Pattsituation – nur mit mehr Geld auf dem Spiel.
Trustless Bitcoin Vaults (TBV) überspringen diese Pattsituation vollständig. Bevor eine Seite auch nur eine einzige Münze bewegt, unterzeichnen beide Parteien die genauen Bedingungen, unter denen die BTC verschoben werden dürfen – pünktliche Rückzahlung und du bekommst sie zurück, keine Rückzahlung und der Kreditgeber kann sie einfordern.
Niemand muss dem Wort der anderen Person vertrauen, weil die Vereinbarung bereits fest eingesperrt war, bevor irgendein Geld den Besitzer gewechselt hat👍.
Und es ist nicht nur „Der Code sagt es so“ und du musst das einfach im Vertrauen annehmen – wenn jemand versucht, Gelder einzufordern, ohne diese Bedingungen tatsächlich zu erfüllen, kann die andere Seite die Forderung on-chain anfechten, und es gibt echte Kosten, wenn man versucht zu betrügen. In der Praxis sind diese Kosten klein, wenn alle fair spielen, aber groß genug, dass es sich einfach nicht lohnt, das System auszutricksen.
Das ist für Babylon auch kein Neuland.
Ihr Bitcoin-Staking-Protokoll läuft bereits auf diesem gleichen Modell „erst zustimmen, dann Mittel bewegen“ – 44.000 BTC (~$5,2 Mrd.) sind derzeit auf diese Weise gestakt, trustless, ohne dass eine Bridge im Spiel ist.
TBV baut auf genau dieser Grundlage auf und richtet sie stattdessen auf das Borrowing über Aave v4 aus, wobei die Sicherheiten natives BTC sind und die Kreditkonditionen festgelegt werden, bevor irgendetwas übergeben wird.
Das ist zwar eine kleine mentale Umstellung, aber sie verändert alles daran, wie sich die Vereinbarung anfühlt.
Kein gegenseitiges Anstarren mehr, um zu sehen, wer als Erster loslegt😅. Die Regeln haben bereits entschieden – beide müssen nur noch durchziehen.
$BABY #baby
Was ist in TBVs Vertrauensmodell am wichtigsten?
Das Geld mit jemandem aufzuteilen, dem man nicht voll und ganz vertraut, ist unangenehm. 😑
Entweder bezahlst du zuerst und hoffst, dass sie dir das Geld zurückgeben, oder ihr starrt euch beide einfach an und wartet, bis die andere Person als Erste nachgibt😂.
Jemand muss immer zuerst gehen und hoffen, dass es klappt.🤷♀️
Das hat sich beim Leihen gegen BTC im Grunde genauso angefühlt😐.
Entweder gibst du dein Bitcoin an jemanden weiter und vertraust darauf, dass er es zurückgibt, oder er vertraut dir, dass du tatsächlich zurückzahlst, bevor du sein Sicherheiten-Guthaben anfasst. Die gleiche Pattsituation – nur mit mehr Geld auf dem Spiel.
Trustless Bitcoin Vaults (TBV) überspringen diese Pattsituation vollständig. Bevor eine Seite auch nur eine einzige Münze bewegt, unterzeichnen beide Parteien die genauen Bedingungen, unter denen die BTC verschoben werden dürfen – pünktliche Rückzahlung und du bekommst sie zurück, keine Rückzahlung und der Kreditgeber kann sie einfordern.
Niemand muss dem Wort der anderen Person vertrauen, weil die Vereinbarung bereits fest eingesperrt war, bevor irgendein Geld den Besitzer gewechselt hat👍.
Und es ist nicht nur „Der Code sagt es so“ und du musst das einfach im Vertrauen annehmen – wenn jemand versucht, Gelder einzufordern, ohne diese Bedingungen tatsächlich zu erfüllen, kann die andere Seite die Forderung on-chain anfechten, und es gibt echte Kosten, wenn man versucht zu betrügen. In der Praxis sind diese Kosten klein, wenn alle fair spielen, aber groß genug, dass es sich einfach nicht lohnt, das System auszutricksen.
Das ist für Babylon auch kein Neuland.
Ihr Bitcoin-Staking-Protokoll läuft bereits auf diesem gleichen Modell „erst zustimmen, dann Mittel bewegen“ – 44.000 BTC (~$5,2 Mrd.) sind derzeit auf diese Weise gestakt, trustless, ohne dass eine Bridge im Spiel ist.
TBV baut auf genau dieser Grundlage auf und richtet sie stattdessen auf das Borrowing über Aave v4 aus, wobei die Sicherheiten natives BTC sind und die Kreditkonditionen festgelegt werden, bevor irgendetwas übergeben wird.
Das ist zwar eine kleine mentale Umstellung, aber sie verändert alles daran, wie sich die Vereinbarung anfühlt.
Kein gegenseitiges Anstarren mehr, um zu sehen, wer als Erster loslegt😅. Die Regeln haben bereits entschieden – beide müssen nur noch durchziehen.
$BABY #baby
Was ist in TBVs Vertrauensmodell am wichtigsten?
Übersetzung ansehen
x_Rex
·
--
🌼Hallo zusammen👋!
🌸Viel Spaß beim Trading für alle.
🧧Etwas Kleines für euch alle. 🧧
Repost, wenn es euch gefällt. 🔄💐
Und vergesst nicht, meine Freunde zu unterstützen, wenn ihr sie seht. . 😎😘
$1000RATS
🌸Viel Spaß beim Trading für alle.
🧧Etwas Kleines für euch alle. 🧧
Repost, wenn es euch gefällt. 🔄💐
Und vergesst nicht, meine Freunde zu unterstützen, wenn ihr sie seht. . 😎😘
$1000RATS
Das Unternehmen, das „buy #Bitcoin with debt“ in eine Unternehmensstrategie verwandelt hat, hat gerade einen Verlust von 8,2 Milliarden US-Dollar gemeldet.
Die Strategie hält über 843.000 BTC. Wenn Bitcoin fällt, fällt auch ihre Bilanz — hart. Der Verlust in diesem Quartal lag mehr als 10-mal schlechter als von Analysten erwartet.
Und trotzdem haben sie nicht verkauft. Sie haben weiter angesammelt. Im Jahresverlauf +25% bei den BTC-Beständen — durch den Rückgang hindurch.
Das ist die Spannung im Zentrum von Corporate-Bitcoin-Treasuries: Ist unerschütterlicher Glaube eine Stärke, oder ist es nur ein Leverage mit zusätzlichen Schritten? Eine Firma, die ihre Bilanz auf einen einzelnen volatilen Vermögenswert setzt, wirkt entweder wie ein Genie oder wie rücksichtslos — je nachdem, auf welchen Chart man an dem Tag schaut.
BTC liegt gerade bei etwa 63–64 Tsd. US-Dollar, heute immer noch über 3% im Minus. Ich glaube nicht, dass Strategy nirgendwo hingeht. Aber das ist die deutlichste Erinnerung daran, wie „Treasury-Company“-Risiko auf dem Papier tatsächlich aussieht.
Würdest du wollen, dass dein Unternehmen BTC so in der Bilanz hält? 👇
Märkte sind stark volatil, daher können sich die Preise bis zu dem Zeitpunkt ändern, an dem du dies liest. Keine Finanzberatung. DYOR 🙏
$BTC
#BinanceSquareTalks #BinanceSquare #CreatorPad
Die Strategie hält über 843.000 BTC. Wenn Bitcoin fällt, fällt auch ihre Bilanz — hart. Der Verlust in diesem Quartal lag mehr als 10-mal schlechter als von Analysten erwartet.
Und trotzdem haben sie nicht verkauft. Sie haben weiter angesammelt. Im Jahresverlauf +25% bei den BTC-Beständen — durch den Rückgang hindurch.
Das ist die Spannung im Zentrum von Corporate-Bitcoin-Treasuries: Ist unerschütterlicher Glaube eine Stärke, oder ist es nur ein Leverage mit zusätzlichen Schritten? Eine Firma, die ihre Bilanz auf einen einzelnen volatilen Vermögenswert setzt, wirkt entweder wie ein Genie oder wie rücksichtslos — je nachdem, auf welchen Chart man an dem Tag schaut.
BTC liegt gerade bei etwa 63–64 Tsd. US-Dollar, heute immer noch über 3% im Minus. Ich glaube nicht, dass Strategy nirgendwo hingeht. Aber das ist die deutlichste Erinnerung daran, wie „Treasury-Company“-Risiko auf dem Papier tatsächlich aussieht.
Würdest du wollen, dass dein Unternehmen BTC so in der Bilanz hält? 👇
Märkte sind stark volatil, daher können sich die Preise bis zu dem Zeitpunkt ändern, an dem du dies liest. Keine Finanzberatung. DYOR 🙏
$BTC
#BinanceSquareTalks #BinanceSquare #CreatorPad
Geh holen 🧧💲🧧@x_Rex
x_Rex
·
--
🌼Hallo zusammen👋!
🌸Viel Spaß beim Trading für alle.
🧧Etwas Kleines für euch alle. 🧧
Repost, wenn es euch gefällt. 🔄💐
Und vergesst nicht, meine Freunde zu unterstützen, wenn ihr sie seht. . 😎😘
$1000RATS
🌸Viel Spaß beim Trading für alle.
🧧Etwas Kleines für euch alle. 🧧
Repost, wenn es euch gefällt. 🔄💐
Und vergesst nicht, meine Freunde zu unterstützen, wenn ihr sie seht. . 😎😘
$1000RATS
Verifiziert
Babylon hat gerade eine seltsame Schwelle überschritten: Das Protokoll verwahrt nun über 56.800 BTC in seinen Staking-Tresoren, im Wert von ungefähr 5,6 Milliarden US-Dollar, und ist damit das größte Bitcoin-Staking-Protokoll nach TVL. Das ist keine kleine Zahl, und es wirft eine naheliegende Frage auf – warum sitzt @Babylon_io noch immer bei einer Marktkapitalisierung, die daneben winzig wirkt?
Was an dem Mechanismus interessant ist, ist nicht nur die Größe, sondern das Design. Im Gegensatz zu den meisten „Bitcoin DeFi“-Setups, die erst in einen ERC-20-Token verpackt oder auf eine andere Kette gebrückt werden müssen, ermöglicht Babylon den Inhabern, native BTC direkt zu staken und dabei weiterhin die volle Kontrolle über ihre Schlüssel zu behalten. Kein verpackter Token, kein Brückenrisiko – die Sicherheit kommt direkt aus den eigenen Scripting- und Timelock-Funktionen von Bitcoin.
Der nächste echte Test ist nicht die TVL-Zahl, sondern das, was darauf aufgebaut wird. Eine Aave-V4-Integration ist für 2026 auf der Roadmap: Dann könnten native BTC, die über Babylon gestakt wurden, als Sicherheit in den Kreditmärkten von Aave dienen – Hebelwirkung auf Bitcoin, ohne es jemals zu verkaufen oder zu verpacken. Genau diese Art von Nutzen macht aus „größtem TVL“ „tatsächlich nützliche Infrastruktur“ – aber das hängt weiterhin von der eigenen Zeitschiene von Aave und einer Sicherheitsprüfung ab, die noch nicht abgeschlossen ist.
Ich bin nicht ganz davon überzeugt, dass sich diese Lücke „TVL zu Marktkapitalisierung“ von allein schließt – viele Protokolle haben große Einlagen, ohne dass der Token daraus viel Wert abschöpft. Worauf ich stattdessen achten würde, ist, ob der Fee-Flow zu $BABY stakers mit der Nutzung skaliert, sobald Multi-Staking und der Aave-Connector live gehen.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Was ist der größere Unlock für $BABY long-term?
Was an dem Mechanismus interessant ist, ist nicht nur die Größe, sondern das Design. Im Gegensatz zu den meisten „Bitcoin DeFi“-Setups, die erst in einen ERC-20-Token verpackt oder auf eine andere Kette gebrückt werden müssen, ermöglicht Babylon den Inhabern, native BTC direkt zu staken und dabei weiterhin die volle Kontrolle über ihre Schlüssel zu behalten. Kein verpackter Token, kein Brückenrisiko – die Sicherheit kommt direkt aus den eigenen Scripting- und Timelock-Funktionen von Bitcoin.
Der nächste echte Test ist nicht die TVL-Zahl, sondern das, was darauf aufgebaut wird. Eine Aave-V4-Integration ist für 2026 auf der Roadmap: Dann könnten native BTC, die über Babylon gestakt wurden, als Sicherheit in den Kreditmärkten von Aave dienen – Hebelwirkung auf Bitcoin, ohne es jemals zu verkaufen oder zu verpacken. Genau diese Art von Nutzen macht aus „größtem TVL“ „tatsächlich nützliche Infrastruktur“ – aber das hängt weiterhin von der eigenen Zeitschiene von Aave und einer Sicherheitsprüfung ab, die noch nicht abgeschlossen ist.
Ich bin nicht ganz davon überzeugt, dass sich diese Lücke „TVL zu Marktkapitalisierung“ von allein schließt – viele Protokolle haben große Einlagen, ohne dass der Token daraus viel Wert abschöpft. Worauf ich stattdessen achten würde, ist, ob der Fee-Flow zu $BABY stakers mit der Nutzung skaliert, sobald Multi-Staking und der Aave-Connector live gehen.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Was ist der größere Unlock für $BABY long-term?
Aave collateral integration
Multi-chain BTC staking (BSNs)
Fee-sharing to stakers
5 Tage(n) übrig
Teilweise korrekt
Ich habe $RE gekauft.
Mit Verlust verkauft.
Wieder reingekommen für im Grunde nichts.
Und jetzt sitze ich hier und sehe zu, wie es schon wieder fällt — aber diesmal achte ich tatsächlich darauf, warum.
RE hat gerade etwas bestätigt: Es kommt tatsächlich eine Governance-Roadmap.
Der erste Schritt ist „Parameter Signaling“, im Grunde die früheste Form davon, wie Holder ein echtes Mitspracherecht bekommen, wie das Protokoll läuft.
Das ist das, was viele bei RE ständig vergessen: Es ist nur Governance.
Null Yield geht direkt an RE-Holder — das läuft alles stattdessen über reUSD und reUSDe.
Also ist der einzige echte Wert, den RE hat, die Kontrolle.
Und bis jetzt gab es nicht viel Kontrolle, die man haben konnte.
Wenn diese Roadmap echt ist und nicht nur eine Schlagzeile, dann verändert das, wofür RE eigentlich steht.
Der Preis liegt gerade bei etwa 0,50 $ — weit weg vom Hoch von 1,09 $ im Juni.
Ich rufe keinen Boden aus.
Ich sage nur: Für ein Token, dessen gesamter Value-Prop „Du bekommst eine Stimme“ ist, ist die erste echte Stimmabgabe, die endlich auftaucht, im Moment wichtiger als der Chart.
Märkte sind extrem volatil, daher können die Preise variieren, bis du das liest. Keine Finanzberatung. DYOR
Halte noch immer durch, lerne noch immer. Und du? 👇
Umfrage: Was ist deine Einschätzung zu $RE gerade jetzt?
Mit Verlust verkauft.
Wieder reingekommen für im Grunde nichts.
Und jetzt sitze ich hier und sehe zu, wie es schon wieder fällt — aber diesmal achte ich tatsächlich darauf, warum.
RE hat gerade etwas bestätigt: Es kommt tatsächlich eine Governance-Roadmap.
Der erste Schritt ist „Parameter Signaling“, im Grunde die früheste Form davon, wie Holder ein echtes Mitspracherecht bekommen, wie das Protokoll läuft.
Das ist das, was viele bei RE ständig vergessen: Es ist nur Governance.
Null Yield geht direkt an RE-Holder — das läuft alles stattdessen über reUSD und reUSDe.
Also ist der einzige echte Wert, den RE hat, die Kontrolle.
Und bis jetzt gab es nicht viel Kontrolle, die man haben konnte.
Wenn diese Roadmap echt ist und nicht nur eine Schlagzeile, dann verändert das, wofür RE eigentlich steht.
Der Preis liegt gerade bei etwa 0,50 $ — weit weg vom Hoch von 1,09 $ im Juni.
Ich rufe keinen Boden aus.
Ich sage nur: Für ein Token, dessen gesamter Value-Prop „Du bekommst eine Stimme“ ist, ist die erste echte Stimmabgabe, die endlich auftaucht, im Moment wichtiger als der Chart.
Märkte sind extrem volatil, daher können die Preise variieren, bis du das liest. Keine Finanzberatung. DYOR
Halte noch immer durch, lerne noch immer. Und du? 👇
Umfrage: Was ist deine Einschätzung zu $RE gerade jetzt?
🗳️ Governance finally matters
📉 Still watching it bleed
🤷♀️ Holding and hoping
👀 Waiting the roadmap detail
5 Tage(n) übrig
Verifiziert
🚨 $DEXE Update:
Ich habe gesehen, wie $DEXE von 48 $ auf unter 2 $ in etwa einer Woche gefallen ist. Lass mich das nochmal sagen — von ATH auf einen 96%igen Totalausfall, und niemand hat tatsächlich erklärt, warum.🤷
Kein Hack. Kein Exploit. Nur eine gemeldete Überweisung von 6,2 Mio. $ aus der Team-Wallet an Binance, und dann hat der Panikverkauf den Rest erledigt.
Das verwirrt mich: Direkt nach dem Zusammenbruch hat DEXE innerhalb eines einzigen Tages um 35,8% zugelegt — ausgelöst durch einen Short Squeeze — und ist dabei direkt in eine Demand-Zone ($1.86–$3.35) zurückgesprungen, die anscheinend seit 2021 gehalten wird.
Was ist es also? Ein Projekt, das auseinanderfällt, oder ein brutaler Shakeout in etwas, dem die Leute still und heimlich seit Jahren vertrauen?
Meine Einschätzung: Die Zone bei 1,86 $ ist der echte Hinweis. Wenn sie inmitten dieses Chaos hält, glaube ich nicht, dass das vorbei ist. Wenn sie bricht, war das eine Distribution, verkleidet als Squeeze.
Was glaubt ihr, ist hier passiert — Panik, Manipulation oder einfach nur Leverage, das macht, was Leverage eben macht? 👇
Märkte sind extrem volatil, daher können sich die Preise bis zu dem Zeitpunkt ändern, an dem du das liest. Keine finanzielle Beratung. Mach deine eigenen Recherchen (DYOR)
$DEXE #BinanceSquareTalks #BinanceSquareTalks #CreatorPad
Was steckt wirklich hinter DEXE?
Ich habe gesehen, wie $DEXE von 48 $ auf unter 2 $ in etwa einer Woche gefallen ist. Lass mich das nochmal sagen — von ATH auf einen 96%igen Totalausfall, und niemand hat tatsächlich erklärt, warum.🤷
Kein Hack. Kein Exploit. Nur eine gemeldete Überweisung von 6,2 Mio. $ aus der Team-Wallet an Binance, und dann hat der Panikverkauf den Rest erledigt.
Das verwirrt mich: Direkt nach dem Zusammenbruch hat DEXE innerhalb eines einzigen Tages um 35,8% zugelegt — ausgelöst durch einen Short Squeeze — und ist dabei direkt in eine Demand-Zone ($1.86–$3.35) zurückgesprungen, die anscheinend seit 2021 gehalten wird.
Was ist es also? Ein Projekt, das auseinanderfällt, oder ein brutaler Shakeout in etwas, dem die Leute still und heimlich seit Jahren vertrauen?
Meine Einschätzung: Die Zone bei 1,86 $ ist der echte Hinweis. Wenn sie inmitten dieses Chaos hält, glaube ich nicht, dass das vorbei ist. Wenn sie bricht, war das eine Distribution, verkleidet als Squeeze.
Was glaubt ihr, ist hier passiert — Panik, Manipulation oder einfach nur Leverage, das macht, was Leverage eben macht? 👇
Märkte sind extrem volatil, daher können sich die Preise bis zu dem Zeitpunkt ändern, an dem du das liest. Keine finanzielle Beratung. Mach deine eigenen Recherchen (DYOR)
$DEXE #BinanceSquareTalks #BinanceSquareTalks #CreatorPad
Was steckt wirklich hinter DEXE?
😬 Team dump
35%
🎢 Leverage unwind
5%
🐂 Buying opportunity
50%
👀 Just watching
10%
58 Stimmen • Abstimmung beendet
Die meisten Leute, die $AERO halten, haben keine Ahnung, dass sich genau das gerade eben geändert hat.
Seit Jahren mussten VeAERO-Inhaber jede Woche manuell darüber abstimmen, wohin die Emissionen fließen. Unnötig mühsam — und ehrlich gesagt ein bisschen politisch: Wer zur Abstimmung erschien, bekam die Belohnungen.
Aerodrome hat dieses ganze System gerade ersetzt. Es heißt Predictive Allocation — das Protokoll sagt nun voraus, wo die Liquiditätsnachfrage hingeht, und routet die Emissionen automatisch dorthin. Keine wöchentlichen Abstimmungs-Kriege mehr.
Warum das wichtig ist: Das passiert genau in dem Moment, in dem Aerodrome und Velodrome zu einem einzigen, einheitlichen „Aero“-Token verschmelzen — auf Base, Optimism und dem Ethereum-Mainnet.
Sie ändern nicht nur Anreize, sie bauen die komplette Engine neu, und zwar für eine viel größere Plattform.
Ich beobachte $0.42–0.43 als die entscheidende Schwelle. Wenn dieser Mechanismus die Kapitaleffizienz tatsächlich so verbessert, wie sie behaupten, ist das ein echter Grund für Reflows — nicht nur Hype.
Stimmst du irgendwo noch auf Gauges ab, oder hat dein Protokoll auch auf etwas Automatisiertes umgestellt? 👇
Märkte sind sehr volatil, daher können die Preise zum Zeitpunkt, an dem du das liest, variieren. Keine Finanzberatung. DYOR 🙏
$AERO
#BinanceSquareTalks #BinanceSquare #creatorpad
Umfrage: Was ist dein Standpunkt zu Predictive
Seit Jahren mussten VeAERO-Inhaber jede Woche manuell darüber abstimmen, wohin die Emissionen fließen. Unnötig mühsam — und ehrlich gesagt ein bisschen politisch: Wer zur Abstimmung erschien, bekam die Belohnungen.
Aerodrome hat dieses ganze System gerade ersetzt. Es heißt Predictive Allocation — das Protokoll sagt nun voraus, wo die Liquiditätsnachfrage hingeht, und routet die Emissionen automatisch dorthin. Keine wöchentlichen Abstimmungs-Kriege mehr.
Warum das wichtig ist: Das passiert genau in dem Moment, in dem Aerodrome und Velodrome zu einem einzigen, einheitlichen „Aero“-Token verschmelzen — auf Base, Optimism und dem Ethereum-Mainnet.
Sie ändern nicht nur Anreize, sie bauen die komplette Engine neu, und zwar für eine viel größere Plattform.
Ich beobachte $0.42–0.43 als die entscheidende Schwelle. Wenn dieser Mechanismus die Kapitaleffizienz tatsächlich so verbessert, wie sie behaupten, ist das ein echter Grund für Reflows — nicht nur Hype.
Stimmst du irgendwo noch auf Gauges ab, oder hat dein Protokoll auch auf etwas Automatisiertes umgestellt? 👇
Märkte sind sehr volatil, daher können die Preise zum Zeitpunkt, an dem du das liest, variieren. Keine Finanzberatung. DYOR 🙏
$AERO
#BinanceSquareTalks #BinanceSquare #creatorpad
Umfrage: Was ist dein Standpunkt zu Predictive
🤖 Smart upgrade Allocation?
🤔 Wait and see
😬 Sounds like a black box
👀 Just here for the price
5 Tage(n) übrig
Bitcoin wurde eigentlich nie wirklich „gebrochen“ — es hing nur fest in der Entscheidung zwischen Sicherheit und Nützlichkeit, als wären das Gegensätze. Jede TBV-Diskussion von heute führte immer wieder zum selben Punkt zurück: Wrapping, Bridging und Custody waren nicht der Preis für die Nutzung von BTC — sie waren nur die einzigen Optionen, die irgendwer gebaut hatte.
TBV bringt Bitcoin nichts Neues bei. Es ermöglicht ihm lediglich endlich das zu tun, was es bereits konnte, ohne dass man darauf vertrauen muss, dass jemand anderes die Tür offen hält. Obwohl es immer noch Testnet ist, immer noch früh, immer noch beobachtenswert — aber die Richtung ist die richtige: nicht „Vertraut uns“, sondern „geht und schaut selbst nach.“
TBV bringt Bitcoin nichts Neues bei. Es ermöglicht ihm lediglich endlich das zu tun, was es bereits konnte, ohne dass man darauf vertrauen muss, dass jemand anderes die Tür offen hält. Obwohl es immer noch Testnet ist, immer noch früh, immer noch beobachtenswert — aber die Richtung ist die richtige: nicht „Vertraut uns“, sondern „geht und schaut selbst nach.“
x_Rex
·
--
#baby $BABY
Ich bin letztes Jahr aus einem Vertrag mit variablen Gebühren in eine feste jährliche Mitgliedschaft gewechselt – aus einem einzigen Grund.
Ich hatte es satt, jeden Monat meinen Kontoauszug zu checken und dabei zu hoffen, dass der Preis nicht wieder gestiegen ist.
Klar, das ist ein kleiner Betrag, aber die Unvorhersehbarkeit war die eigentliche Nervenbelastung – nicht die Kosten an sich.
Das Problem gibt es bei Krediten, die gegen BTC aufgenommen werden, schon immer in ähnlicher Form.
Die Zinsen bewegen sich mit dem Markt. Was also wie ein gutes Angebot aussah, sobald man den Kredit eröffnet hat, kann sich still und heimlich verschlechtern, während man einfach nur das Sicherungs-Collateral hält.
Babylons letzter Schritt greift genau das direkt auf. Sie haben sich mit Aegis zusammengetan, um Festzins-Kreditvergabe für Trustless Bitcoin Vaults (TBV) bereitzustellen. So schwimmt deine Borrow-Rate nicht mit den Marktbedingungen mit, sondern ist von Anfang an festgelegt.
Gleiche Kernstruktur wie zuvor: natives BTC
als Sicherheiten
Kein Wrapping
Kein Bridging
Alles Self-Custody – durchgehend.
Es lohnt sich, sich in Erinnerung zu rufen, warum diese „gleiche Kernstruktur“ hier wirklich wichtig ist.
TBVs Kernziel ist es, dass natives Bitcoin als Sicherheiten über jede Kette oder jede App hinweg funktionieren kann – ohne Wrapping, Bridging oder das Vertrauen in einen Zwischenhändler. Und der erste echte Use Case dafür ist natives BTC-gestütztes Borrowing über Aave v4: Du hinterlegst BTC und nimmst Assets wie USDC/USDT auf, während du die volle Kontrolle behältst.
Festzins-Kreditvergabe ersetzt nichts davon, sie baut nur darauf auf.
Du bekommst immer noch die vier Punkte, die es vor allem wert machen, das auszuprobieren:
Kapital-Effizienz, Self-Custody, natives BTC als Sicherheiten und null Intermediäre.
Jetzt mit einem Zinssatz, den du tatsächlich einplanen kannst – statt einem, der sich gegen dich bewegt.
Es klingt nach einer kleinen Funktion, bis du auf der anderen Seite einer variablen Rate stehst, die sich mitten im Kredit plötzlich zuspitzt.
Es fühlt sich an, als würde Babylon nach und nach alle Einwände abarbeiten, die Menschen tatsächlich gegen BTC-Lending haben.
Eine Integration nach der anderen
Zuerst trustless Sicherheiten
Jetzt trustless UND planbar.
Wenn du den echten Borrowing-Flow noch nicht durchgespielt hast, ist das öffentliche Testnetz nach wie vor der beste Weg, sich den Kernmechanismus selbst anzusehen, bevor du beurteilst, wo Festzins in diese Geschichte passt.
@BabylonLabs_io
Ich bin letztes Jahr aus einem Vertrag mit variablen Gebühren in eine feste jährliche Mitgliedschaft gewechselt – aus einem einzigen Grund.
Ich hatte es satt, jeden Monat meinen Kontoauszug zu checken und dabei zu hoffen, dass der Preis nicht wieder gestiegen ist.
Klar, das ist ein kleiner Betrag, aber die Unvorhersehbarkeit war die eigentliche Nervenbelastung – nicht die Kosten an sich.
Das Problem gibt es bei Krediten, die gegen BTC aufgenommen werden, schon immer in ähnlicher Form.
Die Zinsen bewegen sich mit dem Markt. Was also wie ein gutes Angebot aussah, sobald man den Kredit eröffnet hat, kann sich still und heimlich verschlechtern, während man einfach nur das Sicherungs-Collateral hält.
Babylons letzter Schritt greift genau das direkt auf. Sie haben sich mit Aegis zusammengetan, um Festzins-Kreditvergabe für Trustless Bitcoin Vaults (TBV) bereitzustellen. So schwimmt deine Borrow-Rate nicht mit den Marktbedingungen mit, sondern ist von Anfang an festgelegt.
Gleiche Kernstruktur wie zuvor: natives BTC
als Sicherheiten
Kein Wrapping
Kein Bridging
Alles Self-Custody – durchgehend.
Es lohnt sich, sich in Erinnerung zu rufen, warum diese „gleiche Kernstruktur“ hier wirklich wichtig ist.
TBVs Kernziel ist es, dass natives Bitcoin als Sicherheiten über jede Kette oder jede App hinweg funktionieren kann – ohne Wrapping, Bridging oder das Vertrauen in einen Zwischenhändler. Und der erste echte Use Case dafür ist natives BTC-gestütztes Borrowing über Aave v4: Du hinterlegst BTC und nimmst Assets wie USDC/USDT auf, während du die volle Kontrolle behältst.
Festzins-Kreditvergabe ersetzt nichts davon, sie baut nur darauf auf.
Du bekommst immer noch die vier Punkte, die es vor allem wert machen, das auszuprobieren:
Kapital-Effizienz, Self-Custody, natives BTC als Sicherheiten und null Intermediäre.
Jetzt mit einem Zinssatz, den du tatsächlich einplanen kannst – statt einem, der sich gegen dich bewegt.
Es klingt nach einer kleinen Funktion, bis du auf der anderen Seite einer variablen Rate stehst, die sich mitten im Kredit plötzlich zuspitzt.
Es fühlt sich an, als würde Babylon nach und nach alle Einwände abarbeiten, die Menschen tatsächlich gegen BTC-Lending haben.
Eine Integration nach der anderen
Zuerst trustless Sicherheiten
Jetzt trustless UND planbar.
Wenn du den echten Borrowing-Flow noch nicht durchgespielt hast, ist das öffentliche Testnetz nach wie vor der beste Weg, sich den Kernmechanismus selbst anzusehen, bevor du beurteilst, wo Festzins in diese Geschichte passt.
@BabylonLabs_io
Die Kernbehauptungen dieses Beitrags scheinen mit dem übereinzustimmen, was in einem Aave-Governance-Thread öffentlich beschrieben wird, aber einige Formulierungen sind vereinfacht. Betrachte es daher als eine Erklärung auf hoher Ebene, nicht als Garantie dafür, dass es live oder finalisiert ist. 1) „Babylon hat einen Vorschlag bei der Aave-Governance eingereicht, um Trustless Bitcoin Vaults (TBV) in Aave v4 zu integrieren“ wirkt wahrscheinlich: Es gibt einen Aave-Governance-Forum-Temp-Check mit einem Titel in der Art von Babylon Trustless BTC Vault integration on Aave v4. 2) „Zwei Komponenten/Module: gegen natives BTC leihen + Sicherheiten nach der Liquidation verwalten“ wirkt wahrscheinlich: Der Vorschlag beschreibt zwei v4 Spokes, einen für die Kern-By-C k-gestützten Kreditflüsse und einen weiteren für nach der Liquidation.
Und mehr auf @x_Rex
Und mehr auf @x_Rex
x_Rex
·
--
Ich teile die Miete mit drei Mitbewohnern und irgendwie bin immer ich diejenige/derjenige, die/der das Spreadsheet verwaltet.🥲
Nicht, weil ich ihnen nicht vertraue – ich will nur nicht, dass das, was wer bezahlt hat, nur durch die Worte von irgendeiner Person festgehalten wird. Wenn es aufgeschrieben ist und alle es überprüfen können, muss niemand „jemandem vertrauen“. Die Mathematik regelt sich einfach.
Das ist im Grunde der Vorwurf, den ich seit jeher gegenüber Wrapped BTC habe. Du vertraust darauf, dass das Custodian-Wort stimmt und das „wrapped“ Token tatsächlich 1:1 durch echtes Bitcoin gedeckt ist, das irgendwo herumliegt. Kein Spreadsheet, nur Glaube.
Trustless Bitcoin Vaults (TBV) ersetzt den Glauben durch das Spreadsheet. Babylon hat gerade einen formalen Vorschlag bei der Aave-Governance eingereicht, um TBV in Aave v4 zu integrieren – über zwei neue Komponenten: eine, die es ermöglicht, direkt gegen natives BTC zu leihen, und eine, die regelt, was mit deinem Sicherheiten passiert, nachdem sie nach einer Liquidation freigegeben wurden. Hinter den Kulissen wird dein BTC in eine Bitcoin-Adresse gesperrt, die eingebaute Ausgabebedingungen hat – und es kann sich nur bewegen, wenn ein kryptografischer Beweis zeigt, dass die vereinbarten Bedingungen tatsächlich erfüllt wurden. Wenn jemand versucht, Gelder ohne gültigen Beweis zu beanspruchen, kann es während eines Fraud-Proof-Zeitraums jede Person anfechten, bevor es endgültig wird.
Niemandes Wort ist die Aufzeichnung. Die Regeln sind die Aufzeichnung.
Ich finde gut, dass das keine bloße Behauptung von einer Landingpage ist, sondern in Babylons eigenem Governance-Forum von Aave sitzt – wo jede/r den Vorschlag lesen und sehen kann, wie es tatsächlich funktioniert, statt sich auf Babylons Worte verlassen zu müssen.
Was ist dir in DeFi wichtiger?
📝 Regeln, die on-chain durchgesetzt werden
🤝 Dem Team vertrauen
🔍 Selbst prüfen können
@BabylonLabs_io $BABY
#baby
Nicht, weil ich ihnen nicht vertraue – ich will nur nicht, dass das, was wer bezahlt hat, nur durch die Worte von irgendeiner Person festgehalten wird. Wenn es aufgeschrieben ist und alle es überprüfen können, muss niemand „jemandem vertrauen“. Die Mathematik regelt sich einfach.
Das ist im Grunde der Vorwurf, den ich seit jeher gegenüber Wrapped BTC habe. Du vertraust darauf, dass das Custodian-Wort stimmt und das „wrapped“ Token tatsächlich 1:1 durch echtes Bitcoin gedeckt ist, das irgendwo herumliegt. Kein Spreadsheet, nur Glaube.
Trustless Bitcoin Vaults (TBV) ersetzt den Glauben durch das Spreadsheet. Babylon hat gerade einen formalen Vorschlag bei der Aave-Governance eingereicht, um TBV in Aave v4 zu integrieren – über zwei neue Komponenten: eine, die es ermöglicht, direkt gegen natives BTC zu leihen, und eine, die regelt, was mit deinem Sicherheiten passiert, nachdem sie nach einer Liquidation freigegeben wurden. Hinter den Kulissen wird dein BTC in eine Bitcoin-Adresse gesperrt, die eingebaute Ausgabebedingungen hat – und es kann sich nur bewegen, wenn ein kryptografischer Beweis zeigt, dass die vereinbarten Bedingungen tatsächlich erfüllt wurden. Wenn jemand versucht, Gelder ohne gültigen Beweis zu beanspruchen, kann es während eines Fraud-Proof-Zeitraums jede Person anfechten, bevor es endgültig wird.
Niemandes Wort ist die Aufzeichnung. Die Regeln sind die Aufzeichnung.
Ich finde gut, dass das keine bloße Behauptung von einer Landingpage ist, sondern in Babylons eigenem Governance-Forum von Aave sitzt – wo jede/r den Vorschlag lesen und sehen kann, wie es tatsächlich funktioniert, statt sich auf Babylons Worte verlassen zu müssen.
Was ist dir in DeFi wichtiger?
📝 Regeln, die on-chain durchgesetzt werden
🤝 Dem Team vertrauen
🔍 Selbst prüfen können
@BabylonLabs_io $BABY
#baby
@BabylonLabs_io #baby
Jede DeFi-Plattform stellt irgendwann dieselbe Frage: Vertraust du uns, oder vertraust du dem Code?
Die meisten „Bitcoin DeFi“-Angebote umgehen diese Frage stillschweigend. Du verpackst dein BTC, bridge es irgendwohin, gibst die Verwahrung an einen Vertrag oder ein Unternehmen ab und hoffst, dass die Antwort nie tatsächlich überprüft wird. Meist klappt das. Bis zu dem einen Mal, in dem es nicht klappt.
Trustless #bitcoin #vaults (TBV) ist Babylons Versuch, diese Frage überhaupt nicht mehr stellen zu müssen. Natives BTC als Sicherheit, kein Wrapping, kein Bridging, kein Custodian dazwischen zwischen dir und deinem eigenen Asset. Der erste Live-Use-Case ist natives, bitcoinbesichertes Borrowing über Aave v4 — natives BTC hinterlegen, USDC/USDT ausleihen und deine Schlüssel nie tatsächlich irgendjemandem geben.
Ich bin durch das öffentliche Testnetz gegangen, um zu sehen, ob das in der Praxis hält — nicht nur auf dem Papier.
Tokens vom Faucet geclaimt, eingezahlt, ausgeliehen. Worauf ich tatsächlich geachtet habe, war der Moment, in dem ich normalerweise etwas vertrauen müsste — ein Bridge-Screen, eine Custody-Bestätigung, eine „deine Funds sind safu“-Nachricht. Dieser Moment ist nie aufgetaucht.
Kleine Sache, aber genau das ist der Punkt. Die Sicherheit von Bitcoin ist seit über einem Jahrzehnt bewiesen. TBV fordert dich nicht dazu auf, das gegen eine neue Reihe von Annahmen einzutauschen — es lässt natives $BTC einfach mitmachen, ohne diese Sicherheit aufzugeben.
Noch Testnet, also ist es noch früh, und genau deshalb lohnt es sich, jetzt zu testen, solange Feedback noch das Produkt mitgestaltet.
$BABY
Ich bin jetzt sehr neugierig...🤫
Sei ehrlich: Wie sieht deine Bitcoin-Ära gerade aus? 😏
Jede DeFi-Plattform stellt irgendwann dieselbe Frage: Vertraust du uns, oder vertraust du dem Code?
Die meisten „Bitcoin DeFi“-Angebote umgehen diese Frage stillschweigend. Du verpackst dein BTC, bridge es irgendwohin, gibst die Verwahrung an einen Vertrag oder ein Unternehmen ab und hoffst, dass die Antwort nie tatsächlich überprüft wird. Meist klappt das. Bis zu dem einen Mal, in dem es nicht klappt.
Trustless #bitcoin #vaults (TBV) ist Babylons Versuch, diese Frage überhaupt nicht mehr stellen zu müssen. Natives BTC als Sicherheit, kein Wrapping, kein Bridging, kein Custodian dazwischen zwischen dir und deinem eigenen Asset. Der erste Live-Use-Case ist natives, bitcoinbesichertes Borrowing über Aave v4 — natives BTC hinterlegen, USDC/USDT ausleihen und deine Schlüssel nie tatsächlich irgendjemandem geben.
Ich bin durch das öffentliche Testnetz gegangen, um zu sehen, ob das in der Praxis hält — nicht nur auf dem Papier.
Tokens vom Faucet geclaimt, eingezahlt, ausgeliehen. Worauf ich tatsächlich geachtet habe, war der Moment, in dem ich normalerweise etwas vertrauen müsste — ein Bridge-Screen, eine Custody-Bestätigung, eine „deine Funds sind safu“-Nachricht. Dieser Moment ist nie aufgetaucht.
Kleine Sache, aber genau das ist der Punkt. Die Sicherheit von Bitcoin ist seit über einem Jahrzehnt bewiesen. TBV fordert dich nicht dazu auf, das gegen eine neue Reihe von Annahmen einzutauschen — es lässt natives $BTC einfach mitmachen, ohne diese Sicherheit aufzugeben.
Noch Testnet, also ist es noch früh, und genau deshalb lohnt es sich, jetzt zu testen, solange Feedback noch das Produkt mitgestaltet.
$BABY
Ich bin jetzt sehr neugierig...🤫
Sei ehrlich: Wie sieht deine Bitcoin-Ära gerade aus? 😏
🛌 HODL, never touch it
0%
🌉 Wrap it, bridge it, pray
50%
🔑 Keep keys, make BTC work
50%
2 Stimmen • Abstimmung beendet
Während $SOL und $XRP diese Woche die größeren Treffer abbekommen haben, hat sich ETH tatsächlich wacker geschlagen — es handelt leicht fester, obwohl der breitere Markt aufgrund iranbezogener Risk-off-Flows ins Wanken geriet. Die relative Stärke von Ethereum hier ist erwähnenswert: In Risk-off-Wochen verraten dir Muster der Kapitalrotation oft mehr als die Schlagzeilen zum Kurs. Beobachte, ob ETH diese relative Outperformance beibehält, falls BTC weiterhin unter 65.000 $ herumkaut. Keine Finanzberatung.
$ETH next step
$ETH next step
Strong Hold
64%
Drops Down
36%
22 Stimmen • Abstimmung beendet
Anmelden und weiter Inhalte entdecken