我想过一个问题:Babylon会不会被比特币的“原教旨主义者”抵制？$BABY
比特币社区里有一派很强的声音，认为比特币就应该老老实实做数字黄金，不要搞什么DeFi、质押、生息这些花里胡哨的东西。对他们来说，比特币的价值就在于它的纯粹性——一种不受任何第三方干预的去中心化货币。
而@BabylonLabs_io Babylon做的事情，在他们眼里可能就是“污染”比特币的纯净性。
这不是杞人忧天。当年SegWit和Taproot升级的时候，社区里吵得不可开交，反对者认为任何改变都是对比特币精神的背叛。Babylon虽然没有改动比特币的共识层，但它确实在比特币之上搭建了一层金融应用，这可能会触动一些原教旨主义者的神经。
更现实的问题是，如果比特币核心开发者社区对Babylon持负面态度，会不会影响到Babylon未来的技术兼容性？比如未来比特币升级时，会不会有意无意地让Babylon的某些功能失效？$ETH
另一个被忽视的群体是比特币矿工。Babylon的检查点提交会增加比特币网络的交易量，给矿工带来更多手续费收入。按理说矿工应该欢迎才对。但如果Babylon的规模做得太大，检查点交易占据了大量区块空间，推高了普通用户的交易成本，普通用户可能会抱怨，进而给矿工带来舆论压力。
这些利益相关方的博弈，可能会成为Babylon发展过程中看不见的暗流。#baby
比特币社区里有一派很强的声音，认为比特币就应该老老实实做数字黄金，不要搞什么DeFi、质押、生息这些花里胡哨的东西。对他们来说，比特币的价值就在于它的纯粹性——一种不受任何第三方干预的去中心化货币。
而@BabylonLabs_io Babylon做的事情，在他们眼里可能就是“污染”比特币的纯净性。
这不是杞人忧天。当年SegWit和Taproot升级的时候，社区里吵得不可开交，反对者认为任何改变都是对比特币精神的背叛。Babylon虽然没有改动比特币的共识层，但它确实在比特币之上搭建了一层金融应用，这可能会触动一些原教旨主义者的神经。
更现实的问题是，如果比特币核心开发者社区对Babylon持负面态度，会不会影响到Babylon未来的技术兼容性？比如未来比特币升级时，会不会有意无意地让Babylon的某些功能失效？$ETH
另一个被忽视的群体是比特币矿工。Babylon的检查点提交会增加比特币网络的交易量，给矿工带来更多手续费收入。按理说矿工应该欢迎才对。但如果Babylon的规模做得太大，检查点交易占据了大量区块空间，推高了普通用户的交易成本，普通用户可能会抱怨，进而给矿工带来舆论压力。
这些利益相关方的博弈，可能会成为Babylon发展过程中看不见的暗流。#baby