Den Nachmittag damit verbracht, mich durch die Dokumentation von Babylons „Trustless Vault“ zu wühlen, und irgendwie die Zeit vergessen. Ich habe angefangen zu lesen, wie BTC nativ auf Taproot gesperrt bleibt und die Bitcoin-Chain nie wirklich verlässt, während es gleichzeitig anderswo weiter Arbeit verrichtet. Ehrlich gesagt gefällt mir diese Idee mehr, als ich erwartet hatte. Crypto hat mich im Laufe der Jahre bei fast allem misstrauisch gemacht, also wenn etwas nicht sofort „wo ist der Haken?“ in mir auslöst, bekommt es meine Aufmerksamkeit.
Dann bin ich zum Reiter „Preis“ gewechselt...
BABY lag bei etwa 0,0116 $ – rund 6,5 % im Wochenverlauf im Minus – mit ungefähr 46,6 Mio. $ Marktkapitalisierung und etwa 8,4 Mio. $ Handelsvolumen in 24 Stunden. Dann habe ich wieder auf die Vaults geschaut, die rund 56.800 BTC halten. Milliarden an Dollar sind abgesichert, aber das Token, das dieses System regelt, wird nur für einen winzigen Bruchteil davon bewertet. Genau das lässt mich nicht mehr los.
Die Vaults wirken nicht kaputt. BTC bleibt nativ, Aave bekommt echtes Sicherheiten-Backwerk, Borrower bekommen Liquidität ... alles sieht so aus, als würde es genau wie vorgesehen funktionieren. Und doch fühlt sich das Token weiterhin vom Ausmaß des Systems getrennt, an das es gebunden ist.
Vielleicht schließen Burns, mehr BSNs oder ein höheres Borrow-Volumen diese Lücke irgendwann. Vielleicht auch nicht. Ich fange an zu bezweifeln, ob es zwei wirklich verschiedene Wetten sind, nämlich an das Protokoll zu glauben und an das Token.
@BabylonLabs_io $BABY #Baby #baby
Dann bin ich zum Reiter „Preis“ gewechselt...
BABY lag bei etwa 0,0116 $ – rund 6,5 % im Wochenverlauf im Minus – mit ungefähr 46,6 Mio. $ Marktkapitalisierung und etwa 8,4 Mio. $ Handelsvolumen in 24 Stunden. Dann habe ich wieder auf die Vaults geschaut, die rund 56.800 BTC halten. Milliarden an Dollar sind abgesichert, aber das Token, das dieses System regelt, wird nur für einen winzigen Bruchteil davon bewertet. Genau das lässt mich nicht mehr los.
Die Vaults wirken nicht kaputt. BTC bleibt nativ, Aave bekommt echtes Sicherheiten-Backwerk, Borrower bekommen Liquidität ... alles sieht so aus, als würde es genau wie vorgesehen funktionieren. Und doch fühlt sich das Token weiterhin vom Ausmaß des Systems getrennt, an das es gebunden ist.
Vielleicht schließen Burns, mehr BSNs oder ein höheres Borrow-Volumen diese Lücke irgendwann. Vielleicht auch nicht. Ich fange an zu bezweifeln, ob es zwei wirklich verschiedene Wetten sind, nämlich an das Protokoll zu glauben und an das Token.
@BabylonLabs_io $BABY #Baby #baby