Ich habe in letzter Zeit das Gefühl, dass viele Bitcoin-DeFi-Projekte viel mehr damit beschäftigt sind, eine „sichere“-Story zu verkaufen, als Nutzern beizubringen, wie sie das Risiko für sich selbst einschätzen. Dabei finde ich: Bevor man über APY oder coole Features spricht, ist das Wichtigste, zuerst zu verstehen, wer eigentlich wirklich unsere BTC in der Hand hat.
Als ich dann den Bericht über das SCRIPT (Bitcoin Collateral Risk Assessment Framework) von Babylon gelesen habe, war ich ziemlich interessiert. Nicht, weil sie sagen, ihr Produkt sei das sicherste, sondern weil sie versuchen, ein Framework zu bauen, mit dem Leute selbst Risiken verschiedener Bitcoin-Collateral-Modelle bewerten können.
Was ich daran verstehe: Genau solche Fragen sind oft viel wichtiger:
• Wer hält den Private Key?
• Gibt es einen Custodian oder eine Bridge?
• Wenn man BTC zurücktauschen will (Redeem), wie läuft der Prozess?
• Sind die Regeln von Anfang an fest oder können sie sich unterwegs noch ändern?
Meiner Meinung nach ist das ein gesunder Ansatz. In der Krypto-Welt gibt es viel zu viele Menschen, die FOMO haben, ohne wirklich zu verstehen, welches Trust-Modell genutzt wird.
Aber klar: Das bedeutet nicht, dass alles sofort perfekt ist. So ein Framework hängt weiterhin davon ab, wie ehrlich das Projekt seine Implementierung erklärt — und am Ende muss der User auch selbst weiter recherchieren. Ein Framework ist nur ein Werkzeug, keine Sicherheitsgarantie.
Wenn Babylon es schafft, so konsequent Produkte zu bauen und gleichzeitig eine Denkweise wie diese offenzulegen, finde ich das interessanter als nur hinter TVL herzulaufen.
Wenn ihr selbst — bevor ihr BTC in DeFi nutzt — was prüft ihr zuerst? Security, Rendite oder eher den Ruf des Teams?
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby
Als ich dann den Bericht über das SCRIPT (Bitcoin Collateral Risk Assessment Framework) von Babylon gelesen habe, war ich ziemlich interessiert. Nicht, weil sie sagen, ihr Produkt sei das sicherste, sondern weil sie versuchen, ein Framework zu bauen, mit dem Leute selbst Risiken verschiedener Bitcoin-Collateral-Modelle bewerten können.
Was ich daran verstehe: Genau solche Fragen sind oft viel wichtiger:
• Wer hält den Private Key?
• Gibt es einen Custodian oder eine Bridge?
• Wenn man BTC zurücktauschen will (Redeem), wie läuft der Prozess?
• Sind die Regeln von Anfang an fest oder können sie sich unterwegs noch ändern?
Meiner Meinung nach ist das ein gesunder Ansatz. In der Krypto-Welt gibt es viel zu viele Menschen, die FOMO haben, ohne wirklich zu verstehen, welches Trust-Modell genutzt wird.
Aber klar: Das bedeutet nicht, dass alles sofort perfekt ist. So ein Framework hängt weiterhin davon ab, wie ehrlich das Projekt seine Implementierung erklärt — und am Ende muss der User auch selbst weiter recherchieren. Ein Framework ist nur ein Werkzeug, keine Sicherheitsgarantie.
Wenn Babylon es schafft, so konsequent Produkte zu bauen und gleichzeitig eine Denkweise wie diese offenzulegen, finde ich das interessanter als nur hinter TVL herzulaufen.
Wenn ihr selbst — bevor ihr BTC in DeFi nutzt — was prüft ihr zuerst? Security, Rendite oder eher den Ruf des Teams?
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby