Eine Sache, die ich beim Recherchieren über Babylon interessant fand, war nicht die Idee des Bitcoin-Stakings an sich. Es war die Veränderung der Anreize, die sie für Proof-of-Stake-Netzwerke einführt.
Die meisten PoS-Ketten bauen ihre Sicherheit auf, indem sie mehr von ihrem nativen Token ausgeben. Das funktioniert, führt aber auch zu einer fortlaufenden Inflation, weil die Kosten für die Aufrechterhaltung der Sicherheit steigen. Babylon geht einen anderen Weg: Es ermöglicht Netzwerken, das wirtschaftliche Gewicht von Bitcoin anzuzapfen, statt sich ausschließlich auf neu geschaffene Tokens zu verlassen.
Das Besondere daran ist, dass das Design Bitcoin-Inhaber nicht dazu auffordert, ihre BTC zu brücken oder sie an einen Custodian abzugeben. Die Bitcoins bleiben auf ihrer eigenen Chain, während kryptografische Mechanismen koordinieren, wie dieses Kapital anderswo zur Sicherheit beiträgt. Ob dieses Modell eine breite Akzeptanz findet, ist weiterhin eine offene Frage, aber die zugrunde liegende Idee lohnt es sich, im Blick zu behalten.
Je mehr ich darüber nachgedacht bzw. hineingeschaut habe, desto mehr fühlte sich Babylon weniger wie eine weitere BTCfi-Anwendung an, und mehr wie ein Experiment, die Ökonomie der Sicherheit von Blockchains zu verändern. Wenn geteilte Sicherheit aus bestehendem Kapital entstehen kann, statt aus kontinuierlicher Token-Inflation, könnte das die Art und Weise umgestalten, wie neue Netzwerke sich bereits ab Tag eins absichern.
Ich bin gespannt zu sehen, ob zukünftige PoS-Ökosysteme damit beginnen, auf Produktqualität zu konkurrieren – statt darauf, wie viel Inflation sie bereit sind, für Sicherheit zu zahlen.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Die meisten PoS-Ketten bauen ihre Sicherheit auf, indem sie mehr von ihrem nativen Token ausgeben. Das funktioniert, führt aber auch zu einer fortlaufenden Inflation, weil die Kosten für die Aufrechterhaltung der Sicherheit steigen. Babylon geht einen anderen Weg: Es ermöglicht Netzwerken, das wirtschaftliche Gewicht von Bitcoin anzuzapfen, statt sich ausschließlich auf neu geschaffene Tokens zu verlassen.
Das Besondere daran ist, dass das Design Bitcoin-Inhaber nicht dazu auffordert, ihre BTC zu brücken oder sie an einen Custodian abzugeben. Die Bitcoins bleiben auf ihrer eigenen Chain, während kryptografische Mechanismen koordinieren, wie dieses Kapital anderswo zur Sicherheit beiträgt. Ob dieses Modell eine breite Akzeptanz findet, ist weiterhin eine offene Frage, aber die zugrunde liegende Idee lohnt es sich, im Blick zu behalten.
Je mehr ich darüber nachgedacht bzw. hineingeschaut habe, desto mehr fühlte sich Babylon weniger wie eine weitere BTCfi-Anwendung an, und mehr wie ein Experiment, die Ökonomie der Sicherheit von Blockchains zu verändern. Wenn geteilte Sicherheit aus bestehendem Kapital entstehen kann, statt aus kontinuierlicher Token-Inflation, könnte das die Art und Weise umgestalten, wie neue Netzwerke sich bereits ab Tag eins absichern.
Ich bin gespannt zu sehen, ob zukünftige PoS-Ökosysteme damit beginnen, auf Produktqualität zu konkurrieren – statt darauf, wie viel Inflation sie bereit sind, für Sicherheit zu zahlen.
#baby @BabylonLabs_io $BABY