Am Mittwochabend leitete der technische Direktor, Herr Wang, einen Artikel über BitVM3 weiter. Als er den Satz „Vermögenswerte bleiben unberührt, der Nachweis kommt zuerst“ las, verharrte sein Finger auf der Tastatur.
Babylon hat in der Tat etwas Besonderes: Der nativen Anlage $BTC ist es möglich, ohne Brücken am DeFi teilzunehmen. Über 56.000 BTC wurden bereits über dieses Mechanismus-Setup in Erträge verwandelt. Während des gesamten Prozesses verlässt die BTC die Bitcoin-Hauptkette nicht. Sie ist in einem Taproot-Skript eingeschlossen, das von allen Einzahlern gemeinsam signiert wurde. Das Designkonzept verdient tatsächlich den Aufkleber „Bitcoin-Sicherheitsnetz“.
Doch wenn man die eigentliche Bedeutung der „Brückenlos“-Architektur zerlegt, tauchen die Fragen auf.
Babylons Kernidee lautet: „Vermögenswerte bleiben unberührt, der Nachweis kommt zuerst“ – sämtliche Bescheinigungs- bzw. Staking-Nachweise werden über kryptografische Beweise übermittelt, ohne Drittparteien als Zwischenbuch- oder Persistenzspeicher. Nachdem die BTC gesperrt wurde, erzeugt sie verifizierbare kryptografische Beweise. Diese Beweise dienen dazu, dem Babylon-Netzwerk nachzuweisen, dass eine bestimmte Menge an BTC an der gemeinsamen Absicherung teilgenommen hat. Die PoP-Signatur ist ein notwendiges Berechtigungsdokument, das die BTC-Beauftragung zur Erstellung und die endgültige Registrierung des finalen Bereitstellers absichert. Der einzige Ausgangskanal aus dem Vault ist ein ZK-Beweis, der auf der Bitcoin-Kette erfolgreich verifiziert wird. Die Kryptografie verlagert die Sicherheit von „Ich glaube, dass diese Multi-Signature-Adresse schwer genug anzugreifen ist“ hin zu „Ich glaube, dass mathematische Beweise nicht gefälscht werden können“.
Aber die Unangreifbarkeit der Kryptografie bedeutet nicht automatisch absolute Sicherheit für die Ausführung der gesamten Kette. Das Babylon-Code-Repository wurde bereits wegen einer Schwachstelle bei der Verifikation kryptografischer Signaturen offengelegt. Eine weitere Schwachstelle ermöglicht es einem böswilligen Verifizierer, im Rahmen der BLS-Abstimmungs-Erweiterung absichtlich das Block-Hash-Feld auszulassen, wodurch der Konsens-Handler einen panic auslöst. Wenn kryptografische Beweise beschädigt sind oder bei der Generierung anomale Zustände erzeugt werden, gibt es für Nutzer keinerlei Drittparteien-Zwischenbuch, das man zurückverfolgen könnte; es gibt keine Zwischenaufzeichnungen, die man prüfen könnte. Sobald ein Beweis ungültig wird, kann der Staking-Status nicht mehr extern verifiziert werden, die Vermögenswerte können nicht zurückgefordert werden und die Durchsetzung von Rechten hat keinerlei technische Grundlage.
Kryptografische Beweise lassen sich nicht fälschen, aber sie können beschädigt, umgangen oder durch Ausnutzung von Schwachstellen zu anomalen Zuständen führen. Wenn der Beweis selbst der einzige Nachweis ist und der Beweis Probleme hat – wodurch weist der Nutzer dann nach, dass er diese BTC besitzt?
Das sind lediglich persönliche Ansichten und stellen keine Anlageberatung dar. Glaubst du, dass „Vermögenswerte bleiben unberührt, der Nachweis kommt zuerst“ eine Vertrauensaufwertung bedeutet – oder stößt es Nutzer in einen Abgrund, in dem es keine überprüfbaren Grundlagen gibt? Schreib gern im Kommentarbereich, was du davon hältst.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Babylon hat in der Tat etwas Besonderes: Der nativen Anlage $BTC ist es möglich, ohne Brücken am DeFi teilzunehmen. Über 56.000 BTC wurden bereits über dieses Mechanismus-Setup in Erträge verwandelt. Während des gesamten Prozesses verlässt die BTC die Bitcoin-Hauptkette nicht. Sie ist in einem Taproot-Skript eingeschlossen, das von allen Einzahlern gemeinsam signiert wurde. Das Designkonzept verdient tatsächlich den Aufkleber „Bitcoin-Sicherheitsnetz“.
Doch wenn man die eigentliche Bedeutung der „Brückenlos“-Architektur zerlegt, tauchen die Fragen auf.
Babylons Kernidee lautet: „Vermögenswerte bleiben unberührt, der Nachweis kommt zuerst“ – sämtliche Bescheinigungs- bzw. Staking-Nachweise werden über kryptografische Beweise übermittelt, ohne Drittparteien als Zwischenbuch- oder Persistenzspeicher. Nachdem die BTC gesperrt wurde, erzeugt sie verifizierbare kryptografische Beweise. Diese Beweise dienen dazu, dem Babylon-Netzwerk nachzuweisen, dass eine bestimmte Menge an BTC an der gemeinsamen Absicherung teilgenommen hat. Die PoP-Signatur ist ein notwendiges Berechtigungsdokument, das die BTC-Beauftragung zur Erstellung und die endgültige Registrierung des finalen Bereitstellers absichert. Der einzige Ausgangskanal aus dem Vault ist ein ZK-Beweis, der auf der Bitcoin-Kette erfolgreich verifiziert wird. Die Kryptografie verlagert die Sicherheit von „Ich glaube, dass diese Multi-Signature-Adresse schwer genug anzugreifen ist“ hin zu „Ich glaube, dass mathematische Beweise nicht gefälscht werden können“.
Aber die Unangreifbarkeit der Kryptografie bedeutet nicht automatisch absolute Sicherheit für die Ausführung der gesamten Kette. Das Babylon-Code-Repository wurde bereits wegen einer Schwachstelle bei der Verifikation kryptografischer Signaturen offengelegt. Eine weitere Schwachstelle ermöglicht es einem böswilligen Verifizierer, im Rahmen der BLS-Abstimmungs-Erweiterung absichtlich das Block-Hash-Feld auszulassen, wodurch der Konsens-Handler einen panic auslöst. Wenn kryptografische Beweise beschädigt sind oder bei der Generierung anomale Zustände erzeugt werden, gibt es für Nutzer keinerlei Drittparteien-Zwischenbuch, das man zurückverfolgen könnte; es gibt keine Zwischenaufzeichnungen, die man prüfen könnte. Sobald ein Beweis ungültig wird, kann der Staking-Status nicht mehr extern verifiziert werden, die Vermögenswerte können nicht zurückgefordert werden und die Durchsetzung von Rechten hat keinerlei technische Grundlage.
Kryptografische Beweise lassen sich nicht fälschen, aber sie können beschädigt, umgangen oder durch Ausnutzung von Schwachstellen zu anomalen Zuständen führen. Wenn der Beweis selbst der einzige Nachweis ist und der Beweis Probleme hat – wodurch weist der Nutzer dann nach, dass er diese BTC besitzt?
Das sind lediglich persönliche Ansichten und stellen keine Anlageberatung dar. Glaubst du, dass „Vermögenswerte bleiben unberührt, der Nachweis kommt zuerst“ eine Vertrauensaufwertung bedeutet – oder stößt es Nutzer in einen Abgrund, in dem es keine überprüfbaren Grundlagen gibt? Schreib gern im Kommentarbereich, was du davon hältst.
#baby $BABY @BabylonLabs_io