Ich habe am Ende mehr Zeit damit verbracht, in der Commit-Historie von Babylon nachzuschauen als in seinen Dokumenten. Nach einer Weile hörte ich auf, darauf zu achten, wie viele Commits es gab, und begann stattdessen zu bemerken, wer sie tatsächlich machte. Dieselben wenigen Mitwirkenden tauchten immer wieder rund um den BTC-Staking-Code auf – selbst nachdem der Hype um den Launch $BABY abgeflaut war und die Leute zum nächsten Trend weitergezogen sind. Das sagte mir viel mehr, als es jemals eine hektische Launch-Woche könnte.

Ähnliches fiel mir auf, als ich mir die Finality-Provider ansah. Das Dashboard zeigte zwar jede Menge registrierter FPs, aber die Gruppe, die offenbar durchgehend Zeitstempel produzierte, wirkte deutlich kleiner. Vielleicht gibt es dafür einen guten Grund, doch der Unterschied stach trotzdem heraus. Das brachte mich auf die Idee, dass es vielleicht ein besserer Maßstab dafür ist, wie sich das Netzwerk entwickelt, wenn man über die Zeit hinweg beobachtet, wer die Arbeit tatsächlich macht – statt sich nur auf das TVL zu verlassen. Außerdem ließ mich das darüber nachdenken, wie dezentral diese Validator-Sets wirklich werden, wenn dieselben zentralen Operatoren den Großteil der Aktivität übernehmen.

#baby $BABY @BabylonLabs_io