Heute habe ich mich dabei ertappt, Babylon aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten.
Die meisten Gespräche drehen sich scheinbar um eine einzige Frage: „Wie viel BTC ist eingesetzt?“
Aber nachdem ich mehr Zeit damit verbracht habe, das Protokoll zu lesen, glaube ich, dass eine andere Frage genauso viel Aufmerksamkeit verdient:
Wie verhält sich diese Sicherheit, wenn sich die Bedingungen ändern?
Es ist leicht, ein großes TVL zu bewundern, wenn die Märkte ruhig sind. Der schwierigere Test ist, ob das Design auch dann noch sinnvoll bleibt, wenn das Kapital in Bewegung gerät.
Was ich an @BabylonLabs_io interessant finde, ist, dass es nicht versucht, Bitcoin in etwas zu verwandeln, wofür es nie entworfen wurde. BTC bleibt nach den eigenen Regeln von Bitcoin abgesichert, während es darüber hinaus wirtschaftliche Sicherheit bereitstellt – über das Bitcoin-Netzwerk hinaus.
Das beseitigt jedoch nicht jedes Abwägen.
Liquidität, Beteiligung und Akzeptanz werden immer beeinflussen, wie erfolgreich ein beliebiges Sicherheitsnetzwerk wird. Allein die Technologie reicht nicht.
Aber genau deshalb habe ich aufgehört, Projekte nur danach zu beurteilen, welche größte Zahl im Dashboard steht.
Ich beginne, mehr auf den Mechanismus hinter diesen Zahlen zu achten.
Wenn ein Protokoll erklärt, warum es funktioniert – statt nur zu zeigen, wie groß es ist – vertraue ich meiner Recherche am Ende meist mehr.
Babylon hat noch einen langen Weg vor sich, und letztlich wird der Markt entscheiden, wie wertvoll dieses Modell wird.
Für den Moment ist der Teil, der mich am meisten interessiert, nicht die Schlagzeile.
Es geht darum, ob Bitcoin die Sicherheit auf andere Netzwerke ausdehnen kann, während es die Prinzipien beibehält, die Bitcoin überhaupt wertvoll gemacht haben.
Das ist eine weitaus spannendere Frage als nur zu fragen, wie viel BTC heute gesperrt ist.
@BabylonLabs_io
$BABY #baby
Die meisten Gespräche drehen sich scheinbar um eine einzige Frage: „Wie viel BTC ist eingesetzt?“
Aber nachdem ich mehr Zeit damit verbracht habe, das Protokoll zu lesen, glaube ich, dass eine andere Frage genauso viel Aufmerksamkeit verdient:
Wie verhält sich diese Sicherheit, wenn sich die Bedingungen ändern?
Es ist leicht, ein großes TVL zu bewundern, wenn die Märkte ruhig sind. Der schwierigere Test ist, ob das Design auch dann noch sinnvoll bleibt, wenn das Kapital in Bewegung gerät.
Was ich an @BabylonLabs_io interessant finde, ist, dass es nicht versucht, Bitcoin in etwas zu verwandeln, wofür es nie entworfen wurde. BTC bleibt nach den eigenen Regeln von Bitcoin abgesichert, während es darüber hinaus wirtschaftliche Sicherheit bereitstellt – über das Bitcoin-Netzwerk hinaus.
Das beseitigt jedoch nicht jedes Abwägen.
Liquidität, Beteiligung und Akzeptanz werden immer beeinflussen, wie erfolgreich ein beliebiges Sicherheitsnetzwerk wird. Allein die Technologie reicht nicht.
Aber genau deshalb habe ich aufgehört, Projekte nur danach zu beurteilen, welche größte Zahl im Dashboard steht.
Ich beginne, mehr auf den Mechanismus hinter diesen Zahlen zu achten.
Wenn ein Protokoll erklärt, warum es funktioniert – statt nur zu zeigen, wie groß es ist – vertraue ich meiner Recherche am Ende meist mehr.
Babylon hat noch einen langen Weg vor sich, und letztlich wird der Markt entscheiden, wie wertvoll dieses Modell wird.
Für den Moment ist der Teil, der mich am meisten interessiert, nicht die Schlagzeile.
Es geht darum, ob Bitcoin die Sicherheit auf andere Netzwerke ausdehnen kann, während es die Prinzipien beibehält, die Bitcoin überhaupt wertvoll gemacht haben.
Das ist eine weitaus spannendere Frage als nur zu fragen, wie viel BTC heute gesperrt ist.
@BabylonLabs_io
$BABY #baby