Wie bestraft man bösartige Akteure in einer Kette ohne Smart Contracts?
Der faszinierendste Teil der Babylon-Architektur ist nicht nur das Staking selbst – sondern wie sie einen Slashing-Mechanismus direkt auf der Basisschicht von Bitcoin umgesetzt haben.
Ohne auf Smart Contracts zu setzen verwendet Babylon sein Extractable One-Time Signature (EOTS)-System, das auf Bitcoins Schnorr-Signaturen basiert, um Slashing zu ermöglichen. Es wirkt als eleganter mathematischer Fangmechanismus für Finality Provider.
Wenn sich ein Provider bösartig verhält und zwei verschiedene Blöcke in derselben Höhe signiert (Double Signing), wird aus diesen kombinierten Signaturen der private Schlüssel extrahierbar. Dadurch wird ihr Schlüssel effektiv offengelegt – sodass jeder eine Slashing-Transaktion auf Bitcoin ausführen kann, die einen Teil der gestakten Mittel verbrennt.
Es gibt jedoch eine entscheidende Nuance bei diesem Design: Es stützt sich derzeit auf ein Covenant Committee, das hilft, diese Transaktionen zu ermöglichen. Dieses Komitee ist als Zwischenlösung gedacht, bis Bitcoin native Covenant-Funktionen einführt, etwa über Vorschläge wie BIP-119. Dann kann der Off-Chain-Durchsetzungsmechanismus durch vollständig On-Chain-Logik ersetzt werden.
Sind wir damit einverstanden, auf diese Zwischenkomitee-Struktur zu setzen, oder reicht die kryptoeconomische Sicherheit von EOTS aus, um Validatoren auf Kurs zu halten, bis native Bitcoin-Covenants verfügbar sind?
@BabylonLabs_io $BABY #baby