Ich ging davon aus, dass @BabylonLabs_io Bitcoin für Sicherheit benötigt.
Es braucht ihn auch für Speicher.
Die meisten Cross-Chain-Protokolle behandeln Bitcoin als einen Tresor. Einen Ort, um Wert einzuschließen. Eine Quelle wirtschaftlichen Gewichts. Babylon macht das auch. Trustless Bitcoin Vaults (TBV) nutzen natives BTC als Sicherheit. Der Wert ist real. Die Sicherheit ist nativ.
Aber es gibt noch eine zweite Funktion. Weniger sichtbar. Genauso wichtig.
Bitcoin ist ein Zeitstempel-Server.
Babylon checkpointet den Zustand von Consumer-PoS-Ketten in das Bitcoin-Netzwerk. Nicht für Wert. Sondern für Zeit. Sobald ein Checkpoint unter den Bitcoin-Work-of-Work begraben ist, erbt der PoS-Block einen Zeitstempel, der nicht umgeschrieben werden kann, ohne Bitcoin selbst umzuschreiben. Die Consumer-Chain kann sich reorganisieren. Ihre Validatoren können ihre Meinung ändern. Aber der Checkpoint, der in Bitcoin geschrieben wurde, bleibt geschrieben.
Das geht nicht um Geschwindigkeit. Es geht um Beständigkeit.
Das Finality Gadget liefert schnelle Finalität im Verhältnis zum eigenen Reorg-Risiko der Consumer-Chain. Das Checkpointing liefert dauerhafte Finalität im Verhältnis zur Geschichte von Bitcoin. Das eine ist schnell. Das andere ist für immer. Beide nutzen dasselbe zugrunde liegende Asset. Keines bewegt das BTC von seiner Kette.
Ich komme immer wieder auf diese Unterscheidung zurück. Die meisten Protokolle leihen sich den Wert von Bitcoin. Babylon leiht sich die Zeit von Bitcoin.
Ist das eine größere Behauptung als Sicherheiten?
@BabylonLabs_io $BABY
#baby
Es braucht ihn auch für Speicher.
Die meisten Cross-Chain-Protokolle behandeln Bitcoin als einen Tresor. Einen Ort, um Wert einzuschließen. Eine Quelle wirtschaftlichen Gewichts. Babylon macht das auch. Trustless Bitcoin Vaults (TBV) nutzen natives BTC als Sicherheit. Der Wert ist real. Die Sicherheit ist nativ.
Aber es gibt noch eine zweite Funktion. Weniger sichtbar. Genauso wichtig.
Bitcoin ist ein Zeitstempel-Server.
Babylon checkpointet den Zustand von Consumer-PoS-Ketten in das Bitcoin-Netzwerk. Nicht für Wert. Sondern für Zeit. Sobald ein Checkpoint unter den Bitcoin-Work-of-Work begraben ist, erbt der PoS-Block einen Zeitstempel, der nicht umgeschrieben werden kann, ohne Bitcoin selbst umzuschreiben. Die Consumer-Chain kann sich reorganisieren. Ihre Validatoren können ihre Meinung ändern. Aber der Checkpoint, der in Bitcoin geschrieben wurde, bleibt geschrieben.
Das geht nicht um Geschwindigkeit. Es geht um Beständigkeit.
Das Finality Gadget liefert schnelle Finalität im Verhältnis zum eigenen Reorg-Risiko der Consumer-Chain. Das Checkpointing liefert dauerhafte Finalität im Verhältnis zur Geschichte von Bitcoin. Das eine ist schnell. Das andere ist für immer. Beide nutzen dasselbe zugrunde liegende Asset. Keines bewegt das BTC von seiner Kette.
Ich komme immer wieder auf diese Unterscheidung zurück. Die meisten Protokolle leihen sich den Wert von Bitcoin. Babylon leiht sich die Zeit von Bitcoin.
Ist das eine größere Behauptung als Sicherheiten?
@BabylonLabs_io $BABY
#baby