Wenn das Sicherheitenvermögen natives BTC ist, warum taucht dann überhaupt WBTC auf?

Das war meine erste Frage in den Liquidationsdokumenten der Trustless Bitcoin Vaults (TBV).

Dann habe ich getrennt, was mit meinen Sicherheiten passiert, und was ein Aave v4 Liquidator in Ethereum benötigt.

Natives BTC bleibt innerhalb seines Taproot UTXO auf Bitcoin gesperrt.

Es wird niemals gewrappt, gebridged oder bei einem Custodian hinterlegt.

Der permissionless Liquidationspfad benötigt eine sofortige Abwicklung, während die Bitcoin-Einlösung weiterhin über mehrere Tage hinweg über Anspruch, Einwand und Auszahlung läuft.

Die @BabylonLabs_io BTCVaultSwap Spoke schließt diese Lücke, indem sie WBTC verwendet und die beschlagnahmte Vault vorübergehend hält.

Ein registrierter Arbitrageur kauft sie später, begleicht die WBTC-Verbindlichkeit und schließt die Einlösung auf Bitcoin ab.

Im Public Testnet ist dieses WBTC ein Mock-Token ohne monetären Wert.

Daher sehe ich WBTC als Settlement-Liquidität, nicht als meine Sicherheiten.

Das ist die $BABY detail, die ich immer weiter erklären würde, wenn #baby zur Sprache kommt.

Bevor du das gelesen hast: Wofür hast du gedacht, wofür WBTC in TBV verwendet wird?