#baby $BABY @BabylonLabs_io
Neue Krypto-Infrastruktur wird oft danach beurteilt, wie schnell die Menschen sie übernehmen. Ich bin nicht überzeugt, dass dies das beste Maß ist.
Babylon führt einen Weg für Bitcoin-Inhaber ein, um BTC auf selbstverwahrende Weise zu staken, sodass die wirtschaftliche Sicherheit von Bitcoin Proof-of-Stake-Blockchains unterstützen kann. Das ist eine ambitionierte Idee, aber ihr Erfolg ist möglicherweise nicht in den Kennzahlen sichtbar, auf die die Menschen zuerst am meisten achten.
Frühe Beteiligung kann durch Neugier-Anreize oder Marktbedingungen getrieben werden. Keines davon sagt uns notwendigerweise, ob das Modell zu einer vertrauenswürdigen Infrastruktur geworden ist. Vertrauen entwickelt sich viel langsamer. Es zeigt sich, wenn Teilnehmende das System weiter nutzen, nachdem die Aufregung verflogen ist, und wenn Sicherheit wichtiger wird als kurzfristige Belohnungen.
Das ist einer der Gründe, warum der Vergleich mit verwahrten Bitcoin-Modellen interessant ist. Wrapped Assets können schnell wachsen, weil sie Reibung reduzieren und in bestehende Ökosysteme passen. Babylon geht einen anderen Weg, indem es die Selbstverwahrung priorisiert, auch wenn das bedeutet, dass die Übernahme möglicherweise schrittweiser erfolgt.
Das Tempo mag langsamer aussehen, aber langsamer heißt nicht immer schwächer. Manchmal spiegelt es einen anderen Maßstab wider, um Vertrauen zu verdienen.
Das wichtigste Signal ist vielleicht nie die größte Zahl an Einzahlungen oder die schnellste Wachstumskurve. Es könnte schlicht die Frage sein, ob Menschen das gleiche Design weiterhin wählen, wenn die Anreize gewöhnlich werden und nur die zugrunde liegende Sicherheit bleibt.
Neue Krypto-Infrastruktur wird oft danach beurteilt, wie schnell die Menschen sie übernehmen. Ich bin nicht überzeugt, dass dies das beste Maß ist.
Babylon führt einen Weg für Bitcoin-Inhaber ein, um BTC auf selbstverwahrende Weise zu staken, sodass die wirtschaftliche Sicherheit von Bitcoin Proof-of-Stake-Blockchains unterstützen kann. Das ist eine ambitionierte Idee, aber ihr Erfolg ist möglicherweise nicht in den Kennzahlen sichtbar, auf die die Menschen zuerst am meisten achten.
Frühe Beteiligung kann durch Neugier-Anreize oder Marktbedingungen getrieben werden. Keines davon sagt uns notwendigerweise, ob das Modell zu einer vertrauenswürdigen Infrastruktur geworden ist. Vertrauen entwickelt sich viel langsamer. Es zeigt sich, wenn Teilnehmende das System weiter nutzen, nachdem die Aufregung verflogen ist, und wenn Sicherheit wichtiger wird als kurzfristige Belohnungen.
Das ist einer der Gründe, warum der Vergleich mit verwahrten Bitcoin-Modellen interessant ist. Wrapped Assets können schnell wachsen, weil sie Reibung reduzieren und in bestehende Ökosysteme passen. Babylon geht einen anderen Weg, indem es die Selbstverwahrung priorisiert, auch wenn das bedeutet, dass die Übernahme möglicherweise schrittweiser erfolgt.
Das Tempo mag langsamer aussehen, aber langsamer heißt nicht immer schwächer. Manchmal spiegelt es einen anderen Maßstab wider, um Vertrauen zu verdienen.
Das wichtigste Signal ist vielleicht nie die größte Zahl an Einzahlungen oder die schnellste Wachstumskurve. Es könnte schlicht die Frage sein, ob Menschen das gleiche Design weiterhin wählen, wenn die Anreize gewöhnlich werden und nur die zugrunde liegende Sicherheit bleibt.