#baby $BABY @BabylonLabs_io
Viele Menschen nehmen an, dass jedes neue Krypto-Protokoll darauf abzielt, die Rendite zu maximieren. Ich glaube, diese Annahme verfehlt, worauf einige Projekte tatsächlich hinarbeiten.
Babylon ist ein gutes Beispiel. Es ermöglicht Inhabern von Bitcoin, ihre BTC zu staken, während sie sie im eigenen Besitz auf dem Bitcoin-Netzwerk behalten – sodass die ökonomische Sicherheit von Bitcoin Proof-of-Stake-Blockchains unterstützen kann, ohne BTC in ein Wrapped Asset umzuwandeln.
Auffällig ist, dass das Design offenbar nicht primär auf höhere Renditen optimiert ist. Es wirkt vielmehr darauf ausgelegt, das ursprüngliche Vertrauensmodell von Bitcoin zu bewahren und seine Sicherheit darüber hinaus nutzbar zu machen – jenseits der eigenen Kette.
Das ist ein subtiler Unterschied. Viele bestehende Ansätze verlangen von Nutzern den Tausch von Eigentum gegen Nutzen. Verwahrte Assets wie wBTC oder cbBTC vereinfachen die Teilnahme, indem sie eine Instanz einführen, der die Nutzer vertrauen müssen. Babylon versucht, auszuweiten, was Bitcoin leisten kann, ohne von den Inhabern zu verlangen, die direkte Kontrolle über ihre Coins aufzugeben.
Ob sich das letztlich als dominantes Modell durchsetzt, ist noch eine offene Frage. Eigentum zu bewahren geht oft mit mehr Komplexität und weniger Bequemlichkeit einher, als Menschen erwarten. Aber vielleicht war Bequemlichkeit nie das eigentliche Ziel.
Die interessanteste Infrastruktur ist nicht immer die, die am meisten leistet. Manchmal ist es die, die sich so wenig wie möglich verändert – und dabei etwas Vertrautes leise viel wertvoller macht.
Das könnte die eigentliche Optimierung sein. Nicht mehr aus Bitcoin herauszuholen, sondern zu erweitern, was Bitcoin bereits bedeutet, ohne es darum zu bitten, zu etwas anderem zu werden.
Viele Menschen nehmen an, dass jedes neue Krypto-Protokoll darauf abzielt, die Rendite zu maximieren. Ich glaube, diese Annahme verfehlt, worauf einige Projekte tatsächlich hinarbeiten.
Babylon ist ein gutes Beispiel. Es ermöglicht Inhabern von Bitcoin, ihre BTC zu staken, während sie sie im eigenen Besitz auf dem Bitcoin-Netzwerk behalten – sodass die ökonomische Sicherheit von Bitcoin Proof-of-Stake-Blockchains unterstützen kann, ohne BTC in ein Wrapped Asset umzuwandeln.
Auffällig ist, dass das Design offenbar nicht primär auf höhere Renditen optimiert ist. Es wirkt vielmehr darauf ausgelegt, das ursprüngliche Vertrauensmodell von Bitcoin zu bewahren und seine Sicherheit darüber hinaus nutzbar zu machen – jenseits der eigenen Kette.
Das ist ein subtiler Unterschied. Viele bestehende Ansätze verlangen von Nutzern den Tausch von Eigentum gegen Nutzen. Verwahrte Assets wie wBTC oder cbBTC vereinfachen die Teilnahme, indem sie eine Instanz einführen, der die Nutzer vertrauen müssen. Babylon versucht, auszuweiten, was Bitcoin leisten kann, ohne von den Inhabern zu verlangen, die direkte Kontrolle über ihre Coins aufzugeben.
Ob sich das letztlich als dominantes Modell durchsetzt, ist noch eine offene Frage. Eigentum zu bewahren geht oft mit mehr Komplexität und weniger Bequemlichkeit einher, als Menschen erwarten. Aber vielleicht war Bequemlichkeit nie das eigentliche Ziel.
Die interessanteste Infrastruktur ist nicht immer die, die am meisten leistet. Manchmal ist es die, die sich so wenig wie möglich verändert – und dabei etwas Vertrautes leise viel wertvoller macht.
Das könnte die eigentliche Optimierung sein. Nicht mehr aus Bitcoin herauszuholen, sondern zu erweitern, was Bitcoin bereits bedeutet, ohne es darum zu bitten, zu etwas anderem zu werden.