Ich weiß, was Babylon gebaut hat. Ich bin mir weniger sicher, für wen es das baut.

Trustless Bitcoin Vaults (TBV) ist die Infrastruktur. Das Modell ist klar. Kleinere Chains bekommen die Bitcoin-Sicherheit. Bitcoin erhält neue Einsatzmöglichkeiten. Babylon sitzt in der Mitte.

Aber Infrastruktur und Akzeptanz folgen unterschiedlichen Zeitplänen.

Ich ging davon aus, dass das Ökosystem der Consumer-Chains neben der Infrastruktur sichtbar sein würde. Das habe ich bisher nicht gesehen. Die Dokumentation beschreibt die Architektur. Sie nennt nicht die Chains, die sich dazu verpflichtet haben. Das Testnetz zeigt die Funktionsweise. Es zeigt nicht den Betrieb einer Live-Consumer-Chain, die produktiven Traffic abwickelt.

Das könnte Zeitplanung sein: erst Infrastruktur, später Integrationen. Oder es könnte sein, dass es schwerer ist, eine Chain davon zu überzeugen, ihre Sicherheit auszulagern, als die Leitungen zu bauen. Chains haben ihre eigenen Ökonomien und ihre eigene Souveränität. Sich auf externe Infrastruktur zu stützen bedeutet, einzugestehen, dass ihr eigenes System einen Backup braucht.

Ich arbeite immer noch heraus, ob Babylons größte Herausforderung eher technisch oder eher sozial ist. Die Infrastruktur funktioniert. Die Frage ist, ob die Chains das haben wollen, was sie selbst verkaufen.

Wer sollte deiner Meinung nach zuerst die Bitcoin-Sicherheit nutzen?

@BabylonLabs_io

$BABY

#baby