Wer eine Liquidation in Trustless Bitcoin Vaults (TBV) tatsächlich auslösen kann, hängt davon ab, welcher der beiden dokumentierten Pfade verwendet wird.

Der permissionless-Pfad führt über den aktuell offenen LLP BTCVaultSwap, der für jeden Liquidator zugänglich ist, der bereit ist, die Schuld zurückzuzahlen und eine sofortige WBTC-Abwicklung zu erhalten.

Der permissioned-Pfad ist per Design enger gefasst und auf registrierte Arbitrageure beschränkt, die auch Application Vault Keepers genannt werden und an der Erstellung dieses konkreten Vaults beteiligt waren.

Beide Pfade existieren gleichzeitig und nicht einer als Backup für den anderen, soweit das explizit dokumentiert ist.
Wo ich über das hinaus argumentiere: Wenn die LLP-Liquidität jemals knapp werden würde,
hätte der permissionless-Pfad nichts, gegen das sich abwickeln ließe, was die reale Aktivität vermutlich in Richtung des permissioned-Pfads verschieben würde, obwohl ich auf keine konkrete dokumentierte Regel verweisen kann, die sagt, dass es so als Failover ausgelegt ist.

Wo die eigentliche Macht liegt:
weitgehend offen im permissionless-Pfad, eng gehalten im permissioned-Pfad.

@BabylonLabs_io $BABY
#baby
$KOMA
$SNXX