Ich habe genug Jahre in der Nähe von Krypto verbracht, um zu wissen, dass die erste Erklärung meist die wenigste spannende ist. Wenn Leute Babylon als einfach nur eine weitere Art beschreiben, BTC zu staken, habe ich das Gefühl, dass etwas nicht ganz zusammenpasst. Das habe ich schon öfter gesehen. Projekte werden oft auf die leichteste Schlagzeile reduziert, während die schwierigere Idee darunter begraben bleibt.
Je mehr ich mir die Architektur ansah, desto weniger wirkte es wie ein Produkt, das um Staking herum gebaut wurde. Es wirkt eher wie der Versuch, die Sicherheit von Bitcoin in etwas zu verpacken, von dem andere Netzwerke tatsächlich abhängig sein könnten. Das ist eine deutlich größere Ambition – und genau dort werde ich auch vorsichtiger. Komplexe Systeme scheitern selten wegen einer einzigen schlechten Funktion. Sie scheitern, weil zu viele bewegliche Teile gleichzeitig perfekt funktionieren müssen.
Ich bin nicht sicher, ob sich dieses Modell bewährt, sobald mehr Netzwerke anfangen, sich darauf zu verlassen. Koordination war immer die versteckte Kostenstelle von Infrastruktur, und Krypto war nie besonders gut darin, das einzugestehen. Trotzdem zieht mich etwas immer wieder zurück. Ich habe unzählige Projekte dabei beobachtet, wie sie miteinander konkurrieren, um mehr gesperrten Wert anzuziehen. Das fühlt sich an, als würde es eine ganz andere Frage stellen. Vielleicht geht das eigentliche Rennen gar nicht darum, die meisten Bitcoins zu halten. Vielleicht geht es darum, zur Schicht zu werden, der andere Ökosysteme stillschweigend lernen, zu vertrauen.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$KOMA $AXTI #AppleChipShortageHurtsSalesForecast #KospiHitsIntradayRecordUp17% #KospiJumpsRecord15%
Je mehr ich mir die Architektur ansah, desto weniger wirkte es wie ein Produkt, das um Staking herum gebaut wurde. Es wirkt eher wie der Versuch, die Sicherheit von Bitcoin in etwas zu verpacken, von dem andere Netzwerke tatsächlich abhängig sein könnten. Das ist eine deutlich größere Ambition – und genau dort werde ich auch vorsichtiger. Komplexe Systeme scheitern selten wegen einer einzigen schlechten Funktion. Sie scheitern, weil zu viele bewegliche Teile gleichzeitig perfekt funktionieren müssen.
Ich bin nicht sicher, ob sich dieses Modell bewährt, sobald mehr Netzwerke anfangen, sich darauf zu verlassen. Koordination war immer die versteckte Kostenstelle von Infrastruktur, und Krypto war nie besonders gut darin, das einzugestehen. Trotzdem zieht mich etwas immer wieder zurück. Ich habe unzählige Projekte dabei beobachtet, wie sie miteinander konkurrieren, um mehr gesperrten Wert anzuziehen. Das fühlt sich an, als würde es eine ganz andere Frage stellen. Vielleicht geht das eigentliche Rennen gar nicht darum, die meisten Bitcoins zu halten. Vielleicht geht es darum, zur Schicht zu werden, der andere Ökosysteme stillschweigend lernen, zu vertrauen.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$KOMA $AXTI #AppleChipShortageHurtsSalesForecast #KospiHitsIntradayRecordUp17% #KospiJumpsRecord15%