我通常不看技术规范,因为那些参数表格看起来比实际更复杂。
这个让我停了下来。
我最初以为每个Taproot质押输出都会用我的公钥作为内部密钥。毕竟这是我的BTC,我的输出,我的控制权。但@BabylonLabs_io 的质押脚本完全不同。
它使用一个固定的内部公钥,一个BIP341定义的NUMS点,没有已知私钥。这意味着该质押输出的资金按照协议定义的脚本路径进行支出,而不是依赖单一私钥进行密钥路径支出。
这改变了我对整个设计的看法。
我意识到Babylon不是在给你灵活性。它在标准化。对于符合 Babylon 质押规范的输出,内部公钥采用统一设计,使协议能够按照统一规则验证和处理这些质押。
很多协议把控制权交给用户。我越来越觉得,Babylon 更倾向于用标准化换取可预测性,而不是把所有设计选择都留给用户。
我在想,这是保护用户,还是限制用户?
🧩 你更看重哪一点?
#baby $BABY
这个让我停了下来。
我最初以为每个Taproot质押输出都会用我的公钥作为内部密钥。毕竟这是我的BTC,我的输出,我的控制权。但@BabylonLabs_io 的质押脚本完全不同。
它使用一个固定的内部公钥,一个BIP341定义的NUMS点,没有已知私钥。这意味着该质押输出的资金按照协议定义的脚本路径进行支出,而不是依赖单一私钥进行密钥路径支出。
这改变了我对整个设计的看法。
我意识到Babylon不是在给你灵活性。它在标准化。对于符合 Babylon 质押规范的输出,内部公钥采用统一设计,使协议能够按照统一规则验证和处理这些质押。
很多协议把控制权交给用户。我越来越觉得,Babylon 更倾向于用标准化换取可预测性,而不是把所有设计选择都留给用户。
我在想,这是保护用户,还是限制用户?
🧩 你更看重哪一点?
#baby $BABY
🔑 用户拥有更多控制权
100%
🛡️ 协议标准化设计
0%
2 Stimmen • Abstimmung beendet