Wir haben KI-Modelle eingesetzt, um für das Jahr 2026 die Tokenisierung/Web3 ‚eine Prophezeiung‘ zu erhalten

Wir sammelten die echten Meinungen (Positionen) der ersten Entwickler, zersplitterten sie in ein Wortwolkenbild und gaben sie an ChatGPT, Gemini und DeepSeek weiter.
Text von Frank, MSX-Forscher bei Maitong
Vertraust du der Interpretation durch das menschliche Gehirn oder der „Prognose“ durch KI?
Klingt wie ein Cyberpunk-Witz, aber in einer Zeit, in der Meinungen zahllos sind und Emotionen hochgefahren sind, fehlt es dem Markt gerade an echten, unverfälschten Stichprobeninformationen, die noch nicht stilisiert wurden.
Denn Positionen können tatsächlich Lügen erzählen.
Zum Ende des Jahres und zu Beginn des neuen Jahres wollten wir uns dem wahren Zustand der Tokenisierung/Web3 in der kritischen Phase von 2025–2026 so nahe wie möglich nähern. Daher führten wir eine anonyme Stichprobe unter den ersten Entwicklern (Builder) von Maitong durch, wobei wir uns hauptsächlich auf drei Fragen konzentrierten:
Was sind Ihrer Meinung nach die US-Web3-Tokenisierungs-Schlüsselwörter für 2025;
Was sind Ihre tatsächlichen Positionen im Jahr 2025 (unabhängig von US-Web3);
In welche Richtung möchten Sie 2026 investieren (unabhängig von US-Web3);
Nach einer Reihe von „Drohungen und Verlockungen“ haben wir eine mehr oder weniger ansprechende Stichprobengröße gesammelt und diese in drei Grafiken mit fast keinen subjektiven Bewertungen komprimiert. Auch wenn wir berücksichtigen, dass menschliche Interpretationen unvermeidlich mit Standpunkten vermischt sind, haben wir beschlossen, „reine“ ChatGPT, Gemini und DeepSeek einzuladen, um unter vollständig identischen Prompt-Bedingungen diese drei Grafiken zu „deuten“.
Vielleicht versteht KI tatsächlich besser, was diese Builder angeht, und kann aus diesen Fragmenten das Schicksals-Puzzle von 2026 in den US-Märkten, Web3 und Tokenisierung zusammensetzen.
Erstens, was sind Ihrer Meinung nach die US-Web3-Tokenisierungs-Schlüsselwörter für 2025?Prompt: Sie werden eine Reihe von Schlüsselwortstichproben von US-Web3-Tokenisierungs-Profis sehen. Diese Schlüsselwörter dienen der Beantwortung derselben Frage: „Wie sieht Ihrer Meinung nach das Jahr 2025 im Bereich der US-Web3-Tokenisierung aus?“; Urteilen Sie nicht über richtig oder falsch, und bringen Sie keine externen Marktdaten ein. Analysieren Sie nur auf Grundlage dieser Schlüsselwörter selbst aus der Perspektive der Datenstruktur und Sprachmerkmale, um die Fragen zu beantworten:
Welche Schlüsselwörter haben die höchste/niedrigste/auffälligste Frequenz, und was könnte das für strukturelle Zustände reflektieren? Welche Schlüsselwörter oder semantischen Richtungen zeigen deutliche Konsensmerkmale, und gibt es Kombinationen von Schlüsselwörtern mit ähnlicher Bedeutung, entgegengesetzter Richtung oder starker Spannung? Was deuten diese Schlüsselwörter insgesamt über den aktuellen Zustand der Branche an? Wenn Sie nur auf der Grundlage dieser Schlüsselwörter und ohne externes Wissen urteilen müssten, wie würden Sie die Merkmale der Branche für 2025 und 2026 verstehen?
Bitte halten Sie den beschreibenden, zurückhaltenden Analyse-Ton bei und vermeiden Sie es, Anlageempfehlungen oder definitive Urteile abzugeben. Die Antwort sollte 1000 Wörter nicht überschreiten.
Hinweis des Herausgebers: Die Antwort wurde leicht bearbeitet und überarbeitet, um die Lesbarkeit zu verbessern, jedoch wurde die allgemeine Richtung und Denkweise nicht signifikant verändert (und das gilt auch für die Folgenden).
ChatGPT: Die am häufigsten verwendeten Schlüsselwörter konzentrieren sich auf „Beschleunigung“ und „Institutionalisierung“, was darauf hindeutet, dass die Branche einen signifikanten Wandel im Tempo durchläuft, der aber noch nicht stabil ist; Schlüsselwörter mit mittlerer Frequenz wie „AI“, „Regulierung“, „Differenzierung“ spiegeln eine hintergründige, normalisierte Existenz wider; niedrigfrequente oder isolierte Wörter wie „Schwerelosigkeit“, „Unbekanntes“, „Schlachtfeld“ und „Anfang“ tragen starke subjektive Empfindungen oder emotionale Metaphern in sich und könnten die Unbehaglichkeit, das Wettbewerbsgefühl oder die direkte Projektion von Unsicherheit der Individuen über strukturelle Veränderungen reflektieren.
Die gesamte Korrespondenz zeigt eine sprachliche Eigenschaft des „frühen bis mittleren Phasen – Strukturaufbaus“, wobei hochfrequente Verben die Nomen überwiegen, was darauf hindeutet, dass der Diskussionsfokus weiterhin auf Prozessen und Veränderungen liegt und nicht auf stabilen Formen; mehrere Schlüsselwörter verweisen auf Regeln, Validierung, Prozesse und nicht auf spezifische Produkte oder Modelle; emotionale Wörter sind vorhanden, haben jedoch nicht die Oberhand, was darauf hinweist, dass Unsicherheit wahrgenommen wird, aber noch nicht außer Kontrolle geraten ist.
Wenn man sich nur auf diese Schlüsselwörter stützt, kann man 2025 als ein Übergangsjahr verstehen, das durch Beschleunigung, aber noch keine festgelegte Form, durch Konsensbildung, aber gleichzeitig durch Differenzierung geprägt ist.
Gemini: Hochfrequente Begriffe sind „Beschleunigung“, „Institutionalisierung“, was darauf hindeutet, dass es eine starke Einigkeit zur Beteiligung professioneller Kräfte am Wachstum gibt; mittelfrequente Begriffe wie „AI“, „Regulierung“, „Differenzierung“ skizzieren einen Zustand ungleicher technischer Mittel, regulatorischer Rahmen und Marktleistungen; auffällige niedrigfrequente Begriffe sind „Schwerelosigkeit“, „Prozessualisierung“, „Vermögensvalidierung“, die die zugrunde liegende Angst unter dem prosperierenden Erscheinungsbild reflektieren und den Übergang von Narrativen zu konkreten Umsetzungen aus einer mikroskopischen Perspektive darstellen.
Die Gesamtdaten zeigen einen Zustand von „hoher Dynamik, niedrigem Schwerpunkt“, wobei das Nebeneinander von „Institutionalisierung“ und „Regulierung“ bedeutet, dass diese Beschleunigung nicht blindes Wachstum ist, sondern eine strukturelle Verschiebung ist, die durch Regeln eingeschränkt ist und somit den bestimmten Ton der Branche prägt.
Zusammengefasst zeigt das Gesamteigenschaftsbild der Schlüsselwörter, dass sich die Branche derzeit in einer „Übergangs-Explosionsphase“ befindet, die sowohl die Unordnung der Anfangsphase (Schwerelosigkeit, Unbekanntes) als auch die Strenge der reifen Vorabendphase (Regulierung, Prozessualisierung) umfasst; der Markt ist nicht mehr homogener Natur, sondern zeigt deutliche „Differenzierungen“, was darauf hinweist, dass Tokenisierung nicht mehr ein isoliertes Experiment ist, sondern beginnt, sich tief mit dem Mainstream-Finanzwesen und den fortschrittlichen Technologien zu verbinden.
Insgesamt lässt sich sagen, dass der Zeitraum von 2025 bis 2026 ein Moment ist, in dem inmitten von Angst gerannt, Regeln neu geformt und extrem auf technologische Validierung angewiesen wird.
DeepSeek: „Beschleunigung“ hat einen absoluten Kern, während „Institutionalisierung“, „Differenzierung“, „Regulierung“, „AI“ die zweite Reihe bilden; die meisten Wörter erscheinen nur einmal und zeigen ein diskretes Langschwanzmerkmal, wie zum Beispiel „Schwerelosigkeit“, das in einem insgesamt dynamischen, positiven Wortschatz (wie Beschleunigung, Öffnung, Durchbrechen) relativ auffällig erscheint, was möglicherweise auf einen Zustand hinweist, in dem man in einer sich schnell verändernden Umgebung vorübergehend den traditionellen Bezugsrahmen verliert.
Dabei sind die Begriffe „Institutionalisierung“ und „Regulierung“ eng miteinander verbunden und weisen gemeinsam auf den Trend hin, dass die Regeln und Teilnehmer des traditionellen Finanzsystems tiefgreifender involviert sind; „Differenzierung“ deutet darauf hin, dass innerhalb des Marktes oder der Branche möglicherweise eine Trennung von Ebenen oder Wegen auftreten kann.
Die Dynamik der Branchentwicklung (Beschleunigung, Wandel, Schwankungen) und der Prozess der Institutionalisierung (Institutionalisierung, Regulierung, Prozessualisierung, Strukturierung) bilden zwei der stärksten konsensuellen semantischen Richtungen.
Beide verlaufen parallel und skizzieren ein Feld, das in einer schnelllebigen Umgebung nach Regeln und Struktur sucht.
Zweite: Ihre tatsächlichen Positionen im Jahr 2025 (unabhängig von US-Märkten/Web3)Prompt: Sie werden eine Reihe von Schlüsselwortstichproben von US-Web3-Tokenisierungs-Profis sehen. Diese Schlüsselwörter dienen der Beantwortung derselben Frage: „Was sind Ihre tatsächlichen Positionen im Jahr 2025 (unabhängig von US-Web3)?“; Urteilen Sie nicht über richtig oder falsch, und bringen Sie keine externen Marktdaten ein. Analysieren Sie nur basierend auf der Struktur der Stichprobe.
Kategorisieren Sie die betroffenen Vermögenswerte/Branchen. Gibt es zentrale Vermögenswerte, die mehrfach zugewiesen werden? Neigen die Positionen insgesamt mehr zur Konzentration oder zur Diversifikation, was für ein Risikomanagement deutet dies an? Kann man aus diesen realen Positionen irgendwelche Verhaltensmerkmale beobachten?
Bitte halten Sie den beschreibenden, zurückhaltenden Analyse-Ton bei und vermeiden Sie es, Anlageempfehlungen oder definitive Urteile abzugeben. Die Antwort sollte 1000 Wörter nicht überschreiten.
ChatGPT: Aus der Struktur der Stichprobe ergibt sich, dass die Positionen klar in mehrere Vermögenscluster unterteilt werden können.
Kryptowährungsnative Vermögenswerte: Hochfrequente Begriffe sind BTC, ETH, SOL, BNB, USDT, USDC; sekundäre/ Randwerte sind XRP, DOGE, ASTER, SUPRA, XTTA; diese Kategorie hat einen deutlichen Vorteil in Anzahl und Wiederholung, wobei sowohl Mainstream- als auch explorative Allokationen enthalten sind.
US-Technologie und finanzielle Relevanz: Dazu gehören sowohl technologie- und plattformbezogene Werte – GOOGL, AAPL, AMAZN, NVDA, TSLA, PLTR, INTC, TSM, MU, WDC; als auch finanziell/handelsbezogene Werte – COIN, HOOD; was eine Neigung zu Entscheidungen in Bezug auf Infrastruktur, Plattformen und technische Fähigkeiten widerspiegelt.
US-Aktien im Konsum- und traditionellen Verteidigungsbereich: MCD, KO, LLY, JD usw. sind nicht viele, übernehmen jedoch deutlich die Rolle von strukturellen Puffer oder Stabilitätsfaktoren.
Indizes und Cash-ähnliche/Hedging-Assets: VOO, Gold, USDT, USDC usw. bieten Liquidität und Volatilitätsbuffer im Gesamtportfolio.
Aus der Wiederholungsrate ergibt sich eine sehr klare Schicht von Kernwerten:
BTC ist das am häufigsten genannte Einzelwert in der Stichprobe und tritt mehrfach und intensiv auf.
GOOGL hat die höchste Wiederholungsrate im US-Markt, deutlich höher als andere Technologieaktien.
ETH, SOL, BNB bilden eine zweite Schicht von Kryptowährungsportfolios mit wiederholter Allokation.
USDT als risikoarmes Asset wurde ebenfalls mehrfach erwähnt, was zeigt, dass es sich nicht um eine „Übergangsexistenz“ handelt.
Diese Struktur zeigt, dass die Befragten nicht gleichmäßig verteilte Positionen haben, sondern in wenigen hoch zuversichtlichen Vermögenswerten wiederholt aufstocken, während sie an der Peripherie eine vielfältige Versuchsanordnung beibehalten.
Wenn man nur auf dieser Gruppe von realen Positionen basiert, ohne externe Bewertungen einzuführen, kann man dies als eine Struktur verstehen, die auf wenigen Kernwerten basiert, parallel in mehreren Vermögenswertsystemen allokiert ist und gleichzeitig Liquidität und Erkundungsraum bewahrt.
Gemini: Durch eine erste Analyse der Stichprobendaten können diese gehaltenen Werte in die folgenden fünf Hauptkategorien unterteilt werden.
Die Datenstruktur zeigt, dass in dieser Gruppe ein äußerst ausgeprägtes Phänomen der zentralisierten Konsensbildung besteht. BTC ist die am häufigsten genannte Position, gefolgt von GOOGL, ETH und SOL, die zusammen die „vier Ankerpunkte“ der Positionen der Akteure im Jahr 2025 bilden.
Die hohe Frequenz von BNB, TSLA und USDT spiegelt auch die doppelte Überlegung wider, sowohl hohe Beta-Renditen zu verfolgen als auch den ökologischen Status und die Liquidität der Branche zu berücksichtigen.
Obwohl die betroffenen Vermögenswerte vielfältig sind, entfallen etwa 50 % der Stichprobengröße auf die ersten 5-6 Kernwerte, was darauf hindeutet, dass die Strategien der Akteure im Jahr 2025 keine breit gefächerte Allokation sind, sondern stark auf stark narrativ unterstützte Blue-Chip-Vermögenswerte setzen.
Im Detail lässt sich die Risikobereitschaft als eine „Barbell-Strategie“ zusammenfassen, wobei die eine Seite extrem volatile Technologie- und Kryptowährungswerte wie RKLB (Luft- und Raumfahrt), SOL und verschiedene Halbleiterwerte umfasst; die andere Seite ist extrem liquide oder sicher wie USDT, Gold, VOO (S&P 500 ETF).
Obwohl in der Stichprobe MCD (McDonald's), KO (Coca-Cola) und andere traditionelle Wertpapiere vorhanden sind, dienen sie lediglich als Akzent, was darauf hinweist, dass im Logik der Positionierung von 2025 die Rolle traditioneller Dividendenwerte marginalisiert wurde und die Akteure eher „Wert-Rückkehr“ als „technologisches Wachstum mit Cashflow-Unterstützung“ definieren.
DeepSeek: Die in der Stichprobe enthaltenen Positionen können grob in drei Kategorien unterteilt werden:
Kryptowährung: Dazu gehören BTC, ETH, SOL, BNB, XRP, DOGE usw., solche Vermögenswerte erscheinen häufig und decken sowohl Mainstream- als auch einige Altcoins ab.
Stablecoins und Waren: Stablecoins wie USDT und USDC sowie Waren wie Gold sind in der Regel mit preisstabilen Hedging- oder Liquiditätsmanagement zu tun.
US-Aktien decken mehrere Branchen und Marktkapitalisierungen ab: Dazu gehören Technologien – GOOGL (Google), AAPL (Apple), TSLA (Tesla), NVDA (NVIDIA), COIN (Coinbase), PLTR (Palantir), INTC (Intel), MU (Micron Technology), TSM (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) usw.; Konsum- und traditionelle Branchenaktien: wie MCD (McDonald's), KO (Coca-Cola), LLY (Eli Lilly) usw.; Finanz- und Plattformaktien: wie HOOD (Robinhood), FIG (möglicherweise Financial Group) usw.; ETF: VOO (S&P 500 Index ETF);
Kernwerte (BTC, GOOGL, ETH, SOL) machen etwa 37 % der gesamten Nennungen aus, was die Struktur der Positionen als „Kern konzentriert, Peripherie verteilt“ charakterisiert, wobei eine stärkere Allokation auf Kernwerte erfolgt und gleichzeitig in zahlreiche andere Werte diversifiziert wird.
Insgesamt zeigt die Datenstruktur dieser Positionen einen konzeptionellen Ansatz, der ein Gleichgewicht zwischen Risiko und Chancen sucht, indem er sowohl auf zentrale Themen setzt als auch durch Diversifikation und Hedging-Tools Puffer aufbaut.
Dritte: Ihre bevorzugte Allokationsrichtung für 2026 (unabhängig von US-Märkten/Web3)Prompt: Sie werden eine Reihe von Schlüsselwortstichproben von US-Web3-Tokenisierungs-Profis sehen. Diese Schlüsselwörter dienen der Beantwortung derselben Frage: „In welche Richtung möchten Sie 2026 investieren (unabhängig von US-Web3)?“; Urteilen Sie nicht über richtig oder falsch, und bringen Sie keine externen Marktdaten ein. Analysieren Sie nur basierend auf der Struktur der Stichprobe.
Kategorisieren Sie die betroffenen Vermögenswerte/Branchen; Auf welche Branchen/Assets ziehen diese Investoren 2026 stärker zu, gibt es zentrale Vermögenswerte, die wiederholt zugewiesen werden? Neigen die Positionen insgesamt mehr zur Konzentration oder Diversifikation, was für ein Risikomanagement deutet dies an? Kann man aus diesen realen Positionen irgendwelche Verhaltensmerkmale beobachten? Was sind die Vermögenswerte/Branchen mit dem höchsten Konsens in den Jahren 2025 und 2026, und was hat sich zwischen den beiden Jahren verändert?
Bitte halten Sie den beschreibenden, zurückhaltenden Analyse-Ton bei und vermeiden Sie es, Anlageempfehlungen oder definitive Urteile abzugeben. Die Antwort sollte 1000 Wörter nicht überschreiten.
ChatGPT: Im Vergleich zu 2025 zeigen die Schlüsselwörter für 2026 eine deutliche Veränderung: Konkrete Werte und abstrakte Branchen beginnen nebeneinander aufzutauchen, was darauf hinweist, dass die Befragten bei der Äußerung ihrer Allokationswünsche mehr Wert auf Richtung und strukturelle Urteile legen, anstatt nur auf die Auswahl einzelner Vermögenswerte.
Die Stichprobe kann grob in die folgenden Kategorien unterteilt werden:
Kryptowährungsnative Vermögenswerte: BTC, ETH, SOL sind zentrale Hochfrequenzbegriffe, während Stablecoins und MEME-Kryptowährungen weiterhin im Mittelpunkt der Stichprobe stehen, jedoch intern eine klare Schichtung aufweisen.
US-Technologie und Hochtechnologie: Auf Einzeltiteln wird der Fokus auf TSLA, GOOGL, NVDA, AMZN, PLTR, HOOD gelegt, während auf Branchenebene der Fokus auf Technologiewerten, Chips, Speicher und Luft- und Raumfahrt liegt, wobei der Übergang von „Aktienauswahl“ zu „Industrieausrichtung“ sehr deutlich ist.
Rohstoffe und physische Vermögenswerte: Edelmetalle (Gold, Silber, Kupfer), Öl wurden im Jahr 2025 nicht hervorgehoben, wurden jedoch im Jahr 2026 systematisch erwähnt.
Indizes und Hedging-Tools: S&P, SQQQ repräsentieren das Interesse an der Gesamtmarkt- oder systematischen Volatilität.
In Bezug auf die Wiederholungsrate ist der Kern im Jahr 2026 sehr konzentriert: BTC bleibt das am häufigsten genannte Schlüsselwort, das weit über anderen Vermögenswerten steht; TSLA und NVDA treten im US-Markt häufig wieder auf, deutlich höher als andere Einzeltitel.
Wenn man nur auf dieser Gruppe von Schlüsselwörtern basiert, kann man die Allokationsabsicht für 2026 als eine strukturierte Tendenz verstehen, die sich um eine kleine Anzahl von hochkonsensgeführten Kernwerten und industriellen Richtungen entfaltet, während sie durch Themen-, Ressourcen- und Werkzeugorientierung zum Umgang mit Unsicherheiten ausgedrückt wird.
Gemini: Die Stichprobendaten für 2026 zeigen einen breiteren Spannungsbogen als 2025 und können in vier Hauptkategorien zusammengefasst werden:
BTC wurde im Jahr 2026 mehr als zur Hälfte erwähnt und ist das einzige Asset mit den Merkmalen eines allgemeinen Konsenses; TSLA und RKLB/Luft- und Raumfahrt folgen dicht dahinter. Im Vergleich zu 2025 hat sich der Wunsch der Akteure zur Allokation in Hardcore-Technologie und Weltraumforschung erheblich verstärkt, was darauf hindeutet, dass sich die Investitionsperspektive von der Digitalisierung an die extremen Grenzen der physischen Welt erweitert.
Die Struktur der Positionen zeigt ein „einigen wenigen starken“ Hantelmodell, wobei das eine Ende extrem konzentriertes BTC ist, während das andere Ende extrem verstreute Hard-Tech-Werte (involviert in Luft- und Raumfahrt, Speicher, Halbleiter usw.) umfasst.
Die Risikobereitschaft zeigt sich als „extreme Aggressivität und extreme Defensive gleichzeitig“. Einerseits werden hochvolatile Vermögenswerte wie MEME, RKLB zugewiesen, andererseits werden Hedging-Tools wie SQQQ, Gold, Silber, Kupfer und Öl eingeführt. Dies zeigt, dass die Akteure im Jahr 2026 nicht nur einen einseitigen Anstieg erwarten, sondern strukturelle Chancen in einem stark volatilen Umfeld, wobei sich ihre Risikobereitschaft von einem einfachen Wachstumsstreben zu einem Management von Unsicherheiten gewandelt hat.
Insgesamt zeigen die Schlüsselwörter für 2026 eine deutlich erhöhte Dichte von Gold, Silber, Kupfer, Öl, Speicher und Luft- und Raumfahrt, was darauf hinweist, dass die Akteure nach der Vertiefung in den digitalen Sektor (Web3) beginnen, sich in Richtung greifbarer Vermögenswerte und zugrunde liegender Energien/Ressourcen zu bewegen.
Die tiefgehende Analyse der Lieferkette ist ebenfalls ein typisches Merkmal. Die Befragten sind nicht länger damit zufrieden, nur in führende Chip-Aktien wie NVDA zu investieren, sondern erweitern ihren Fokus auf Speicher und spezifische Hardware-Elemente wie MU, WDC, SNDK, was eine auf Branchenkenntnis basierende professionelle Tiefenanalyse zeigt.
Wenn 2025 für die Akteure das „Bauen von Straßen“ (Fokus auf Regulierung, Plattform und Infrastruktur) war, dann ist 2026 das „Unternehmen“ (Fokus auf Luft- und Raumfahrt, tiefergehende Hardware und globale Rohstoffressourcen).
DeepSeek: Aus der Häufigkeitsstatistik geht hervor, dass BTC die höchste Frequenz hat und 20,4 % der gesamten Nennungen ausmacht. TSLA (9,3 %) folgt dicht dahinter, wobei beide zusammen etwa 30 % ausmachen, was ein relativ konzentriertes Bild der Top-Präferenzen zeigt. NVDA, RKLB, GOOGL, HOOD, Stablecoins, Edelmetalle wurden ebenfalls mehrfach erwähnt, bleiben jedoch insgesamt in einer Vielzahl von Werten und Themen verteilt, was eine „Kern-Peripherie“-Struktur zeigt – der Kern ist stark auf wenige Vermögenswerte konzentriert, während die Peripherie weit gestreut ist.
Dazu gehören Kryptowährungen (insbesondere BTC) und Technologieaktien (TSLA, NVDA usw.) als Hauptfokus, während auch Themenbereiche wie Luft- und Raumfahrt (RKLB), Chips, Speicher sowie Sicherheitswerte wie Edelmetalle und Stablecoins Aufmerksamkeit erhalten.
Es ist bemerkenswert, dass die Allokation von Stablecoins, Edelmetallen (Gold, Silber, Kupfer), Öl und SQQQ im Vergleich zur Positionierung im Jahr 2025 deutlicher geworden ist, was auf eine defensive Haltung gegenüber makroökonomischer Unsicherheit oder Marktkorrekturen hinweist.
Auf Einzeltitel-/Vermögenswertebene hat sich der Konsens für BTC im Vergleich zu 2025 weiter verstärkt und bleibt absolut zentral; während der Konsens für GOOGL, ETH, SOL deutlich gesunken ist, ist der Konsens für TSLA und NVDA gestiegen, was möglicherweise darauf hinweist, dass der Fokus der Allokation von diversifizierten Kryptowährungen und großen Technologieaktien auf spezifischere Führungswerte konzentriert.
Auf Branchenebene hat sich die Allokationsrichtung auf Themenbereiche (Luft- und Raumfahrt, Chips, Speicher) und Rohstoffe (Edelmetalle, Öl) ausgeweitet, wobei der Konsens von spezifischen Werten auf vielfältige Themen übergreift.
Insgesamt zeigen die Datenstrukturen, dass sich der Konsens in der Allokation von 2025 zu 2026 von einer breiten Allokation in Kryptowährungen und Technologieaktien hin zu einer Stärkung des Bitcoin-Kerns, einem Fokus auf bestimmte Technologieaktien und einer Erhöhung der thematischen Investitionen und Hedging-Strategien entwickelt hat, was die Anpassung der Strategien der Investoren im Verlauf der Branchenentwicklung widerspiegelt: Suche nach einem Gleichgewicht zwischen Wachstum und Verteidigung in Zeiten der Unsicherheit.