Babylon’s Staking-Explorer nach der CreatorPad-Aufgabe, und eine Zahl saß da und nervte mich… 10.5B $BABY geprägt, nur 20.29% sind tatsächlich gebondet.
Nicht der niedrige Prozentsatz, der mich erwischt hat — sondern die Erkenntnis, warum. In den Doku steht „schnelles Unbonding, ~2 Tage.“ Süße Zahl.
Aber dann liest man den tatsächlichen Mechanismus: BABY-Staking läuft auf epoched Execution. Deine Delegate-/Undelegate-Tx verarbeitet nicht sofort, sobald du sie signierst — sie landet in einer Warteschlange, bis das Epoch-Ende erreicht ist, und wird dann atomar gemeinsam mit der von allen anderen gebündelt. Also „2 Tage“ sind in Wahrheit „wie lange noch bis zum Ende der aktuellen Epoch übrig ist, plus das Unbond-Fenster.“ Niemand reicht aus Versehen genau zum Start einer Epoch ein.
Ich hatte angenommen, Unbonding wäre ein flacher Countdown wie bei den meisten Cosmos-Chains. Nein, es ist Queue-then-Batch. Ein anderes Tier. Ergibt total Sinn für die Sicherheit (deterministische Übergänge der Voting-Power, kein Hin-und-her im Verlauf einer Epoch) — aber es ist nicht das, was der Marketingtext für jemanden bedeutet, der schnell drüberscrollt.
Wie viele von den 79.71%, die unbonded dasitzen, sind eigentlich nur… zeitlich gegenüber den Epoch-Grenzen unglücklich getaktet, nicht Leute, die bewusst liquid bleiben wollen.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Nicht der niedrige Prozentsatz, der mich erwischt hat — sondern die Erkenntnis, warum. In den Doku steht „schnelles Unbonding, ~2 Tage.“ Süße Zahl.
Aber dann liest man den tatsächlichen Mechanismus: BABY-Staking läuft auf epoched Execution. Deine Delegate-/Undelegate-Tx verarbeitet nicht sofort, sobald du sie signierst — sie landet in einer Warteschlange, bis das Epoch-Ende erreicht ist, und wird dann atomar gemeinsam mit der von allen anderen gebündelt. Also „2 Tage“ sind in Wahrheit „wie lange noch bis zum Ende der aktuellen Epoch übrig ist, plus das Unbond-Fenster.“ Niemand reicht aus Versehen genau zum Start einer Epoch ein.
Ich hatte angenommen, Unbonding wäre ein flacher Countdown wie bei den meisten Cosmos-Chains. Nein, es ist Queue-then-Batch. Ein anderes Tier. Ergibt total Sinn für die Sicherheit (deterministische Übergänge der Voting-Power, kein Hin-und-her im Verlauf einer Epoch) — aber es ist nicht das, was der Marketingtext für jemanden bedeutet, der schnell drüberscrollt.
Wie viele von den 79.71%, die unbonded dasitzen, sind eigentlich nur… zeitlich gegenüber den Epoch-Grenzen unglücklich getaktet, nicht Leute, die bewusst liquid bleiben wollen.
@BabylonLabs_io $BABY #baby