Ich bin schon lange genug dabei, um mich nicht jedes Mal erneut aufregen zu lassen, wenn Krypto behauptet, ein altes Problem gelöst zu haben. Babylon, $BABY , #baby , @BabylonLabs_io hat meine Aufmerksamkeit erregt, weil es sich leiser anfühlte als die meisten Projekte. Keine Brücken, keine umhüllten Assets—einfach die Kontrolle über dein eigenes BTC behalten. Genau dieser Teil ergab für mich Sinn. Aber nachdem ich etwas genauer hingeschaut habe, wurde mir klar, dass das Spannende nicht das Custody-Management war, sondern die Wahl. Ich musste trotzdem einen Finality-Provider auswählen, und natürlich schienen die meisten am Ende bei den größten zu landen. Dieses Muster habe ich in zu vielen Zyklen gesehen. Niemand zwingt dazu, aber alle treiben in dieselbe Richtung. Vielleicht ist es nur ein Effekt in der frühen Phase, vielleicht verschwindet er mit der Zeit. Ehrlich gesagt weiß ich es nicht. Ich frage mich nur immer wieder, wie oft wir feiern, dass wir Intermediäre entfernen, während wir gleichzeitig langsam neue schaffen, die sich normal genug anfühlen, um sie zu übersehen. Diese stillen Abwägungen sind meistens wichtiger als die Schlagzeilen.