Viele Menschen denken beim Thema RWA zuerst an Rendite, US-Staatsanleihen, Immobilien, Kredite.
Aber Sammlerstücke-RWA sollte man nicht so betrachten: Die früheste Quelle ihres Werts ist ursprünglich nicht Cashflow, sondern Kultur, Ästhetik, Knappheit und der Konsens innerhalb der Community.
Warum würde jemand eine Karte kaufen wollen?
Nicht, weil sie sich wie eine Anleihe verhält, und nicht, weil man eine stabile Renditekurve daraus ableiten kann.
Sondern weil jemand sie wirklich besitzen, zur Schau stellen und handeln möchte – und sie sogar als Teil seiner Identität und seines Interesses betrachtet.
Das ist auch der Punkt, der mir an Renaiss @renaissxyz so interessant vorkommt.
Es geht nicht darum, in herkömmliche Finanz-Assets einzusteigen, sondern in einen Markt, der von Natur aus echte Nutzer, echte Emotionen und Handelsgewohnheiten im Offline-Alltag hat.
Pokemon, One Piece und ähnliche TCGs – normale Nutzer verstehen sie, und Sammler haben ihre eigenen Maßstäbe, nach denen sie urteilen.
Das Problem war nie, dass niemand diese Werte mag, sondern dass sie in der Vergangenheit nur schwer effizient zirkulieren, bewertet und verwaltet werden konnten.
Wenn ich mir Renaiss anschaue, gefällt mir daher der direkte Begriff „Financialisierung“ nicht so sehr als Zusammenfassung.
Es ist eher so, als würde man im ursprünglichen Markt für Sammlerstücke noch eine zusätzliche Schicht an Werkzeugen aufsetzen:
Kann man den Asset-Status klar erkennen?
Sind Preisreferenzen vertrauenswürdiger?
Kann sich der Aktionsradius beim Handel vergrößern?
Können Nutzer weniger nach Gefühl, sondern mehr anhand von Informationen urteilen?
Wenn man das Ganze falsch angeht, wird daraus natürlich das Verpacken von Sammlerstücken zu kurzfristigen Spielchips.
Wenn man es jedoch richtig macht, führt es im Gegenteil dazu, dass Sammler viel klarer wissen, was sie gekauft haben, was sie besitzen – und welchen Preis der Markt dafür tatsächlich zu zahlen bereit ist.
Das ist auch der Unterschied zwischen Renaiss und vielen reinen Storytelling-RWA-Projekten.
Renaiss richtet sich an eine Gruppe von Sammlern, die es bereits gibt – statt erst ein Asset zu erschaffen und dann Zeit zu investieren, um den Markt davon zu überzeugen, dass es einen Wert hat.
Doch auch die Maßstäbe sind sehr real: Wird es für Nutzer leichter, gute Assets zu entdecken? Sind die Preise transparenter? Läuft der Handel reibungsloser? Und sind die Sammler am Ende wirklich bereit, langfristig dabei zu bleiben?
Aber Sammlerstücke-RWA sollte man nicht so betrachten: Die früheste Quelle ihres Werts ist ursprünglich nicht Cashflow, sondern Kultur, Ästhetik, Knappheit und der Konsens innerhalb der Community.
Warum würde jemand eine Karte kaufen wollen?
Nicht, weil sie sich wie eine Anleihe verhält, und nicht, weil man eine stabile Renditekurve daraus ableiten kann.
Sondern weil jemand sie wirklich besitzen, zur Schau stellen und handeln möchte – und sie sogar als Teil seiner Identität und seines Interesses betrachtet.
Das ist auch der Punkt, der mir an Renaiss @renaissxyz so interessant vorkommt.
Es geht nicht darum, in herkömmliche Finanz-Assets einzusteigen, sondern in einen Markt, der von Natur aus echte Nutzer, echte Emotionen und Handelsgewohnheiten im Offline-Alltag hat.
Pokemon, One Piece und ähnliche TCGs – normale Nutzer verstehen sie, und Sammler haben ihre eigenen Maßstäbe, nach denen sie urteilen.
Das Problem war nie, dass niemand diese Werte mag, sondern dass sie in der Vergangenheit nur schwer effizient zirkulieren, bewertet und verwaltet werden konnten.
Wenn ich mir Renaiss anschaue, gefällt mir daher der direkte Begriff „Financialisierung“ nicht so sehr als Zusammenfassung.
Es ist eher so, als würde man im ursprünglichen Markt für Sammlerstücke noch eine zusätzliche Schicht an Werkzeugen aufsetzen:
Kann man den Asset-Status klar erkennen?
Sind Preisreferenzen vertrauenswürdiger?
Kann sich der Aktionsradius beim Handel vergrößern?
Können Nutzer weniger nach Gefühl, sondern mehr anhand von Informationen urteilen?
Wenn man das Ganze falsch angeht, wird daraus natürlich das Verpacken von Sammlerstücken zu kurzfristigen Spielchips.
Wenn man es jedoch richtig macht, führt es im Gegenteil dazu, dass Sammler viel klarer wissen, was sie gekauft haben, was sie besitzen – und welchen Preis der Markt dafür tatsächlich zu zahlen bereit ist.
Das ist auch der Unterschied zwischen Renaiss und vielen reinen Storytelling-RWA-Projekten.
Renaiss richtet sich an eine Gruppe von Sammlern, die es bereits gibt – statt erst ein Asset zu erschaffen und dann Zeit zu investieren, um den Markt davon zu überzeugen, dass es einen Wert hat.
Doch auch die Maßstäbe sind sehr real: Wird es für Nutzer leichter, gute Assets zu entdecken? Sind die Preise transparenter? Läuft der Handel reibungsloser? Und sind die Sammler am Ende wirklich bereit, langfristig dabei zu bleiben?
