Acht Beiträge in diese Kampagne hinein, habe ich mehr Zeit damit verbracht, Wege zu finden, wie Vertrauen in Bitcoin DeFi brechen kann, als es selbst tatsächlich zu nutzen. Verwahrer, die einfrieren können. Orakel, die lügen können. Governance, die gekauft werden kann. Also habe ich schließlich den gesamten TBV-Zyklus selbst durchgezogen — von Anfang bis Ende, größtenteils um zu sehen, welche meiner eigenen Zweifel zuerst auftauchen.
Ich habe 0.01 sBTC eingezahlt. Die Doku empfiehlt, das auf zwei Tresore aufzuteilen — einen opferbereiten und einen geschützten — um das zu entschärfen, was sie den „Cliff Effect“ bei Liquidationen nennen. Ich habe es nicht gemacht. Ich bin mit einem Tresor gegangen, „Nicht aufteilen“, weil ich die einfachste Version des Ablaufs wollte, nicht die sicherste. Das liegt an mir, nicht am Protokoll.
Das Peg-in hat ungefähr zwei Stunden gedauert, größtenteils weil ich auf Signet-Blockbestätigungen warten musste, bevor der Tresor die Aktivierung abschließen konnte. Das Sicherheiten-Asset wurde bei einem Wert von 649.22 $ für genau diese 0.01 sBTC hinterlegt. Dagegen habe ich 100 USDC ausgeliehen, ein paar Tage später zurückgezahlt — plus einem Hauch von Zinsen — und dann auf Withdraw (Auszahlen) gedrückt.
Da kam dann die Zahl hoch, über die ich in der ganzen Kampagne am meisten skeptisch war: Der Auszahlungsbildschirm zeigte ein ~3-tägiges Challenge-Fenster, bevor der BTC tatsächlich den Tresor verlassen und in mein Wallet zurückkehren würde. Drei Tage, exakt, keine Sekunde mehr oder weniger — das sBTC erschien in UniSat pünktlich zum Zeitplan.
Gesamtkosten für die komplette Hin- und Rückfahrt — Einzahlen, Ausleihen, Zurückzahlen, Auszahlen — beliefen sich auf 0.00033939 BTC und 0.0181 ETH an Signaturen und Gebühren, inklusive der 1%-Provision des Vault Providers. Was auch immer ich sonst noch an diesem System anzweifle, diese Zahl wurde nicht „aufgepumpt“, um ein Testnet gut aussehen zu lassen.
Ich kreise immer noch um die Tatsache, dass ich die Aufteilung in zwei Tresore übersprungen habe, die die Doku empfiehlt. Wenn das Liquidationsrisiko in dieser Position tatsächlich live gewesen wäre, wäre genau diese Abkürzung das gewesen, was ich bei jemandes anderem Beitrag als Erstes markiert hätte.
Ich bin noch nicht sicher, ob das eigenhändige Durchspielen meine Meinung zu irgendeinem der Risiken verändert hat, die ich hier beschrieben habe. Aber der Exit hat genau so funktioniert, wie versprochen: drei Tage auf den Punkt — und das ist nicht nichts.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Ich habe 0.01 sBTC eingezahlt. Die Doku empfiehlt, das auf zwei Tresore aufzuteilen — einen opferbereiten und einen geschützten — um das zu entschärfen, was sie den „Cliff Effect“ bei Liquidationen nennen. Ich habe es nicht gemacht. Ich bin mit einem Tresor gegangen, „Nicht aufteilen“, weil ich die einfachste Version des Ablaufs wollte, nicht die sicherste. Das liegt an mir, nicht am Protokoll.
Das Peg-in hat ungefähr zwei Stunden gedauert, größtenteils weil ich auf Signet-Blockbestätigungen warten musste, bevor der Tresor die Aktivierung abschließen konnte. Das Sicherheiten-Asset wurde bei einem Wert von 649.22 $ für genau diese 0.01 sBTC hinterlegt. Dagegen habe ich 100 USDC ausgeliehen, ein paar Tage später zurückgezahlt — plus einem Hauch von Zinsen — und dann auf Withdraw (Auszahlen) gedrückt.
Da kam dann die Zahl hoch, über die ich in der ganzen Kampagne am meisten skeptisch war: Der Auszahlungsbildschirm zeigte ein ~3-tägiges Challenge-Fenster, bevor der BTC tatsächlich den Tresor verlassen und in mein Wallet zurückkehren würde. Drei Tage, exakt, keine Sekunde mehr oder weniger — das sBTC erschien in UniSat pünktlich zum Zeitplan.
Gesamtkosten für die komplette Hin- und Rückfahrt — Einzahlen, Ausleihen, Zurückzahlen, Auszahlen — beliefen sich auf 0.00033939 BTC und 0.0181 ETH an Signaturen und Gebühren, inklusive der 1%-Provision des Vault Providers. Was auch immer ich sonst noch an diesem System anzweifle, diese Zahl wurde nicht „aufgepumpt“, um ein Testnet gut aussehen zu lassen.
Ich kreise immer noch um die Tatsache, dass ich die Aufteilung in zwei Tresore übersprungen habe, die die Doku empfiehlt. Wenn das Liquidationsrisiko in dieser Position tatsächlich live gewesen wäre, wäre genau diese Abkürzung das gewesen, was ich bei jemandes anderem Beitrag als Erstes markiert hätte.
Ich bin noch nicht sicher, ob das eigenhändige Durchspielen meine Meinung zu irgendeinem der Risiken verändert hat, die ich hier beschrieben habe. Aber der Exit hat genau so funktioniert, wie versprochen: drei Tage auf den Punkt — und das ist nicht nichts.
@BabylonLabs_io $BABY #baby