Ein Freund aus Peschawar hat mir letzte Nacht geschrieben und gefragt, ob er sich jetzt noch die Mühe machen sollte, BTC in Babylon zu staken, nachdem die Caps schon lange voll sind. Dabei ist mir klar geworden, dass die meisten Leute nur die Schlagzeilen-Zahl im Kopf behalten: 57.000 BTC gestaked – ohne zu wissen, wie sich diese Zahl tatsächlich über drei separate Caps hinweg aufgebaut hat.
Meine erste Annahme war, dass die Caps schnell gefüllt wurden, weil Babylon stark vermarktet hat und das Timing Glück hatte. Das unterschätzt, was wirklich passiert ist. Cap 1 füllte sich mit 1.000 BTC in nur 6 Bitcoin-Blöcken, und der Ansturm war so intensiv, dass die Bitcoin-Transaktionsgebühren auf 6,2 bis 15,5 BTC pro Block stiegen – nur weil Menschen darum kämpften, dass ihre Staking-Transaktion aufgenommen wird. Das ist kein Marketing, das ist echte Nachfrage, die auf begrenzten Block-Space trifft.
So betrachtet ergibt sich für mich ein anderer Kontext. Jede Cap hat das Wachstum der Anzahl der einzigartigen Staker schneller vorangetrieben als das Wachstum der BTC-Menge – von 18,19K Stakern in Cap 1 auf 30,86K in Cap 2 und schließlich auf 140,02K, als Cap 3 geschlossen wurde. Das ist eine deutlich breitere Basis einzelner Inhaber, die sich dafür entscheiden, BTC zu sperren – nicht nur ein paar Wale, die das Gesamtvolumen aufblasen.
Was die öffentlichen Daten mir nicht sagen, ist die Retention-Rate: Wie viele dieser ursprünglichen Staker heute noch gestaked sind – im Vergleich zu wie vielen, die entstaken, sobald sich die Renditen nach dem Abklingen des Ansturms normalisiert haben.
Der echte Test für BABY wird sein, ob diese Staker-Basis stabil bleibt, wenn neue Einzahlungscaps oder Genesis-native BTC-Produkte verfügbar werden.
Hat sich von euch jemand in diesem Cap-1-Gebühren-Spike beim Staking wirklich erwischt?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$BANK $AKE
Meine erste Annahme war, dass die Caps schnell gefüllt wurden, weil Babylon stark vermarktet hat und das Timing Glück hatte. Das unterschätzt, was wirklich passiert ist. Cap 1 füllte sich mit 1.000 BTC in nur 6 Bitcoin-Blöcken, und der Ansturm war so intensiv, dass die Bitcoin-Transaktionsgebühren auf 6,2 bis 15,5 BTC pro Block stiegen – nur weil Menschen darum kämpften, dass ihre Staking-Transaktion aufgenommen wird. Das ist kein Marketing, das ist echte Nachfrage, die auf begrenzten Block-Space trifft.
So betrachtet ergibt sich für mich ein anderer Kontext. Jede Cap hat das Wachstum der Anzahl der einzigartigen Staker schneller vorangetrieben als das Wachstum der BTC-Menge – von 18,19K Stakern in Cap 1 auf 30,86K in Cap 2 und schließlich auf 140,02K, als Cap 3 geschlossen wurde. Das ist eine deutlich breitere Basis einzelner Inhaber, die sich dafür entscheiden, BTC zu sperren – nicht nur ein paar Wale, die das Gesamtvolumen aufblasen.
Was die öffentlichen Daten mir nicht sagen, ist die Retention-Rate: Wie viele dieser ursprünglichen Staker heute noch gestaked sind – im Vergleich zu wie vielen, die entstaken, sobald sich die Renditen nach dem Abklingen des Ansturms normalisiert haben.
Der echte Test für BABY wird sein, ob diese Staker-Basis stabil bleibt, wenn neue Einzahlungscaps oder Genesis-native BTC-Produkte verfügbar werden.
Hat sich von euch jemand in diesem Cap-1-Gebühren-Spike beim Staking wirklich erwischt?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$BANK $AKE