@BabylonLabs_io #baby $BABY
Ich habe mir etwas Zeit genommen, Babylons Dokumentation erneut durchzulesen, und ein Satz blieb mir ständig im Kopf.
Bitcoin sichert.
BABY koordiniert.
Zuerst klingt das offensichtlich.
Dann habe ich etwas erkannt.
Wenn morgen jeder Bitcoin-Staker verschwinden würde, würde der Governance-Prozess trotzdem noch existieren.
Wenn morgen jeder BABY-Holder verschwinden würde, könnte Bitcoin zwar noch existieren, aber Babylon hätte niemanden, der darüber entscheidet, wie sich das Protokoll weiterentwickelt.
Hmm.
Dadurch fühlt sich BABY weniger wie ein Security-Asset an und mehr wie ein Betriebssystem für die Bitcoin-Sicherheit.
Der BTC liefert das wirtschaftliche Gewicht.
BABY liefert die Richtung.
Diese beiden Rollen ergänzen sich, aber sie sind nicht austauschbar.
Ich sage nicht, dass die eine wichtiger ist als die andere.
Mir ist nur aufgefallen, dass sich die meisten Diskussionen darauf konzentrieren, wie viel Bitcoin Babylon angezogen hat, während viel weniger Aufmerksamkeit darauf gerichtet ist, wer das Protokoll tatsächlich steuert, während der Bitcoin wächst.
Das lässt mich darüber nachdenken, ob der langfristige Erfolg von Babylon eher davon abhängt, zusätzliches BTC anzuziehen...
Oder eine Governance-Schicht aufzubauen, die mit dem Ausmaß an Sicherheit Schritt hält, für das sie verantwortlich ist.
Ich habe mir etwas Zeit genommen, Babylons Dokumentation erneut durchzulesen, und ein Satz blieb mir ständig im Kopf.
Bitcoin sichert.
BABY koordiniert.
Zuerst klingt das offensichtlich.
Dann habe ich etwas erkannt.
Wenn morgen jeder Bitcoin-Staker verschwinden würde, würde der Governance-Prozess trotzdem noch existieren.
Wenn morgen jeder BABY-Holder verschwinden würde, könnte Bitcoin zwar noch existieren, aber Babylon hätte niemanden, der darüber entscheidet, wie sich das Protokoll weiterentwickelt.
Hmm.
Dadurch fühlt sich BABY weniger wie ein Security-Asset an und mehr wie ein Betriebssystem für die Bitcoin-Sicherheit.
Der BTC liefert das wirtschaftliche Gewicht.
BABY liefert die Richtung.
Diese beiden Rollen ergänzen sich, aber sie sind nicht austauschbar.
Ich sage nicht, dass die eine wichtiger ist als die andere.
Mir ist nur aufgefallen, dass sich die meisten Diskussionen darauf konzentrieren, wie viel Bitcoin Babylon angezogen hat, während viel weniger Aufmerksamkeit darauf gerichtet ist, wer das Protokoll tatsächlich steuert, während der Bitcoin wächst.
Das lässt mich darüber nachdenken, ob der langfristige Erfolg von Babylon eher davon abhängt, zusätzliches BTC anzuziehen...
Oder eine Governance-Schicht aufzubauen, die mit dem Ausmaß an Sicherheit Schritt hält, für das sie verantwortlich ist.