Was an mir hängen blieb, war nicht das Schutzmodell selbst, sondern wer dadurch die Warteschlange überspringen darf. Während ich durch BABY und die Next-Generation-Modelle für Bitcoin-Sicherung gearbeitet habe, zeigte die frühe-Access-Argumentation immer wieder in Richtung von Validatoren und bestehenden BTC-Inhabern als erste Nutznießer, während neuen Teilnehmenden größtenteils die Aussicht auf eine künftige Integration statt eines unmittelbaren Nutzens angeboten wurde. Im Verlauf der Aufgabe ergab die Prüfung der tatsächlichen Zuteilungs- und Beteiligungsstruktur ein ähnliches Muster: $BABY Belohnungen konzentrierten sich auf jene, die bereits innerhalb der Staking- und Validierungs-Ebene positioniert waren, während alle anderen als Teil einer „Phase zwei“-Erweiterung beschrieben wurden. #BabylonLabs @BabylonLabs_io frames das als natürliche Reihenfolge: Sicherheit zuerst, Zugang später. Das ist auf dem Papier nachvollziehbar, aber es bedeutet, dass die Personen, die die Ankündigungen lesen, nicht dieselben sind, die aktuell den Nutzen erhalten. Daran ist nichts verborgen; wenn man hinsieht, steht es ganz offen da. Dennoch kommen der emotionale Pitch und der tatsächliche Zeitplan, wer profitiert, nicht im selben Tempo voran. Ich frage mich immer wieder, ob „später“ schon eine definierte Form hat oder ob es bequem undefiniert bleibt, bis die nächste Phase angekündigt wird.
@BabylonLabs_io #baby $BABY