Ich dachte, das Schwerste am Testen des Babylon Public Testnets wäre, etwas auszuleihen.
Stellt sich heraus: War es nicht.
Das Schwerste war zu verstehen, wo sich mein Bitcoin während des gesamten Prozesses tatsächlich befindet.
Ich habe 0,37 signet BTC in Trustless Bitcoin Vaults (TBV) eingezahlt, auf die Bestätigung gewartet, den Vault aktiviert und dann 8.900 Mock-USDC über Aave v4 ausgeliehen.
Da war nichts Ungewöhnliches.
Was mich überrascht hat, war, wie oft ich verschiedene Seiten geöffnet habe, um mich zu vergewissern, dass alles wie geplant vorangeht.
Explorer.
Vault-Seite.
Aave.
Zurück zum Explorer.
Technisch gesehen ist das alles kein Problem.
Native Bitcoin-gestütztes Ausleihen macht etwas, das grundsätzlich anders ist als die umhüllten BTC-Workflows, an die die meisten von uns gewöhnt sind. Der BTC bleibt auf Bitcoin, während das Ausleihen über Aave v4 geschieht.
Diese Architektur erzeugt zwangsläufig mehr Zustände, die Nutzer verfolgen müssen.
Die spannende Frage ist nicht, ob diese Zustände existieren.
Sondern ob Nutzer sie verstehen.
Wenn mich jemand fragt: „Wo ist mein BTC gerade?“ mitten im Ablauf, glaube ich nicht, dass die Antwort das Öffnen von drei Browser-Tabs erfordern sollte.
Das ist ein UX-Problem, kein Protokollproblem.
Und das sind sehr unterschiedliche Dinge.
Selbstkritik:
Ich wusste bereits, wofür TBV gedacht ist, bevor ich das Testnet geöffnet habe.
Ein Erstnutzer wahrscheinlich nicht.
Wenn ich während des Prozesses immer noch mehrere Seiten nachprüfen musste, wird jemand, der ganz neu bei Babylon ist, sich wahrscheinlich noch deutlich weniger sicher fühlen, was gerade passiert.
Genau deshalb denke ich, dass UX genauso wichtig ist wie Kryptografie, wenn man natives Bitcoin in DeFi bringen will.
Das Protokoll kann vertrauenswürdigkeitsfrei sein.
Der Nutzer sollte nicht raten müssen.
Keine Finanzberatung. DYOR.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Stellt sich heraus: War es nicht.
Das Schwerste war zu verstehen, wo sich mein Bitcoin während des gesamten Prozesses tatsächlich befindet.
Ich habe 0,37 signet BTC in Trustless Bitcoin Vaults (TBV) eingezahlt, auf die Bestätigung gewartet, den Vault aktiviert und dann 8.900 Mock-USDC über Aave v4 ausgeliehen.
Da war nichts Ungewöhnliches.
Was mich überrascht hat, war, wie oft ich verschiedene Seiten geöffnet habe, um mich zu vergewissern, dass alles wie geplant vorangeht.
Explorer.
Vault-Seite.
Aave.
Zurück zum Explorer.
Technisch gesehen ist das alles kein Problem.
Native Bitcoin-gestütztes Ausleihen macht etwas, das grundsätzlich anders ist als die umhüllten BTC-Workflows, an die die meisten von uns gewöhnt sind. Der BTC bleibt auf Bitcoin, während das Ausleihen über Aave v4 geschieht.
Diese Architektur erzeugt zwangsläufig mehr Zustände, die Nutzer verfolgen müssen.
Die spannende Frage ist nicht, ob diese Zustände existieren.
Sondern ob Nutzer sie verstehen.
Wenn mich jemand fragt: „Wo ist mein BTC gerade?“ mitten im Ablauf, glaube ich nicht, dass die Antwort das Öffnen von drei Browser-Tabs erfordern sollte.
Das ist ein UX-Problem, kein Protokollproblem.
Und das sind sehr unterschiedliche Dinge.
Selbstkritik:
Ich wusste bereits, wofür TBV gedacht ist, bevor ich das Testnet geöffnet habe.
Ein Erstnutzer wahrscheinlich nicht.
Wenn ich während des Prozesses immer noch mehrere Seiten nachprüfen musste, wird jemand, der ganz neu bei Babylon ist, sich wahrscheinlich noch deutlich weniger sicher fühlen, was gerade passiert.
Genau deshalb denke ich, dass UX genauso wichtig ist wie Kryptografie, wenn man natives Bitcoin in DeFi bringen will.
Das Protokoll kann vertrauenswürdigkeitsfrei sein.
Der Nutzer sollte nicht raten müssen.
Keine Finanzberatung. DYOR.
#baby $BABY @BabylonLabs_io